Interpelacja w sprawie kosztów utworzenia i likwidacji Ministerstwa Przemysłu w Katowicach
Data wpływu: 2025-07-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o szczegółowe koszty utworzenia, funkcjonowania i likwidacji Ministerstwa Przemysłu w Katowicach, wyrażając obawę, że brak transparentności w tej kwestii może sugerować brak poszanowania dla środków publicznych. Domagają się analizy efektywności działania ministerstwa i ewentualnych rekompensat dla województwa śląskiego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów utworzenia i likwidacji Ministerstwa Przemysłu w Katowicach Interpelacja nr 11222 do prezesa Rady Ministrów w sprawie kosztów utworzenia i likwidacji Ministerstwa Przemysłu w Katowicach Zgłaszający: Michał Woś, Dariusz Matecki, Grzegorz Gaża, Robert Warwas, Grzegorz Lorek Data wpływu: 28-07-2025 Szanowny Panie Premierze, na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 lutego 2024 r., które weszło w życie 1 marca 2024 r., zostało wyodrębnione z Ministerstwa Aktywów Państwowych nowe Ministerstwo Przemysłu, z siedzibą przy ul.
Powstańców 30 w Katowicach (w budynku dawnej Dyrekcji Kopalń Księcia Pszczyńskiego). Resort kierowany był przez minister Marzenę Czarnecką, powołaną 13 grudnia 2023 r., a resort funkcjonował przez około 508 dni (dokładnie do 24 lipca 2025 r.), kiedy to został zlikwidowany w ramach rekonstrukcji rządu Donalda Tuska. Z dostępnych dokumentów wynika, że według opinii Ministerstwa Finansów koszty utworzenia Ministerstwa Przemysłu miały wynieść około 157,4 mln zł, z czego na rok 2024 zaplanowano wydatki w wysokości 11,6 mln zł. Koszt utworzenia resortu w Katowicach – na Śląsku – został również szacowany na około 150 mln zł.
Mając powyższe na uwadze, zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie i przedstawienie szczegółowych danych liczbowych w odniesieniu do następujących kwestii: 1. Jaki był całkowity koszt utworzenia Ministerstwa Przemysłu, w tym wydzielania komórek z Ministerstwa Aktywów Państwowych, przystosowania pomieszczeń w Katowicach, wyposażenia oraz rekrutacji kadr? 2. Ile wyniosły wydatki na funkcjonowanie ministerstwa w roku 2024, w tym koszty osobowe, administracyjne, informatyczne, logistyczne i merytoryczne? 3. Jakie były koszty relokacji struktur ministerialnych oraz pracowników do Katowic (przeprowadzki, przeniesienia biur itp.)? 4.
Czy opracowano szacunkowe koszty likwidacji ministerstwa, w tym wydatki związane z rozwiązywaniem umów, przeniesieniem pracowników lub likwidacją infrastruktury? 5. Czy rząd dysponuje analizą zwrotu poniesionych wydatków – innymi słowy: czy ministerstwo przyniosło efekt w postaci korzyści dla gospodarki lub regionu? 6. Czy obecny rząd planuje rekompensaty lub inne działania wobec województwa śląskiego w związku z utratą ministerstwa? 7. Czy zgodnie z decyzją o likwidacji resortu został wdrożony plan zastępczy w postaci nowej instytucji (np.
Ministerstwo Energii), która przejmuje kompetencje ministerstwa – a jeżeli tak, jakie koszty ten proces generuje? Prośba dotyczy przedstawienia szczegółowych, zweryfikowanych danych budżetowych dotyczących utworzenia, funkcjonowania i likwidacji Ministerstwa Przemysłu w Katowicach. Brak rzetelnej informacji o tych wydatkach może być odbierany jako brak poszanowania dla środków publicznych. Z poważaniem Michał Woś Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o konsekwencje przekroczenia limitu przychodów pasywnych dla podatników ryczałtu od dochodów spółek oraz o datę powstania obowiązku podatkowego przy wypłacie zaliczek na dywidendę. W interpelacji wyrażono zaniepokojenie niepewnością interpretacyjną przepisów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Posłowie pytają o powody drastycznego ograniczenia środków na aktywizację bezrobotnych z Funduszu Pracy w 2026 roku, wskazując na pogarszającą się sytuację na rynku pracy. Wyrażają obawę przed wzrostem bezrobocia i pytają o plany rządu w tej sprawie.
Posłowie pytają o efektywność operacyjną elektrociepłowni w Radlinie, koszty budowy, planowaną stopę zwrotu oraz potencjalną sprzedaż obiektu. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji na temat rentowności inwestycji i wpływu na spółkę JSW KOKS SA.
Interpelacja dotyczy potencjalnego wpływu niestabilnej sytuacji na Bliskim Wschodzie na ciągłość dostaw ropy, paliw i gazu do Polski. Poseł pyta o aktualny poziom zapasów, dywersyfikację źródeł i ewentualne działania prewencyjne rządu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w funkcjonowaniu administracji rządowej, a konkretnie określa procedury przejmowania majątku i spraw w przypadku utworzenia, zniesienia lub przekształcenia ministerstwa. Zmiany mają na celu usprawnienie procesów związanych z reorganizacją administracji. Dodatkowo doprecyzowano zakres działu turystyki, włączając w niego m.in. turystykę społeczną i zagospodarowanie turystyczne. Proponowane poprawki dotyczą konkretnych artykułów ustawy, precyzując brzmienie przepisów.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych Sejmu RP na temat kandydatów na członków Rady Fiskalnej, wskazanych przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego. Komisja przeprowadziła przesłuchania kandydatów i pozytywnie zaopiniowała kandydatury pani Beaty Zofii Filipiak, pani Kariny Bedrunka-Gudaniec oraz pana Michała Bitnera. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych w sprawie kandydatów na członków Rady Fiskalnej. Komisja, po przesłuchaniu kandydatów wskazanych przez stronę pracodawców w Radzie Dialogu Społecznego, pozytywnie zaopiniowała kandydatury pana Marcina Mrowca i pana Jacka Tomkiewicza. Opinia ta jest wydawana zgodnie z ustawą o Radzie Fiskalnej. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych w sprawie kandydatów na członków Rady Fiskalnej. Komisja, po przeprowadzeniu publicznego przesłuchania, pozytywnie zaopiniowała kandydatury Krzysztofa Kluzy, Augustyna Kubika i Wojciecha Niemyskiego. Opinia ta jest wydawana zgodnie z procedurą określoną w ustawie o Radzie Fiskalnej z 20 grudnia 2024 roku i na podstawie skierowania Marszałka Sejmu.