Interpelacja w sprawie procedury wydania decyzji środowiskowej dla reaktywacji stacji narciarskiej w Szczawniku
Data wpływu: 2025-07-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o przedłużającą się procedurę wydania decyzji środowiskowej dla reaktywacji stacji narciarskiej w Szczawniku, krytykując opieszałość RDOŚ w Krakowie i sugerując potrzebę nadzoru ministerialnego. Domaga się wyjaśnień dotyczących perspektyw wydania decyzji i ewentualnych kontroli nieprawidłowości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie procedury wydania decyzji środowiskowej dla reaktywacji stacji narciarskiej w Szczawniku Interpelacja nr 11235 do ministra klimatu i środowiska w sprawie procedury wydania decyzji środowiskowej dla reaktywacji stacji narciarskiej w Szczawniku Zgłaszający: Patryk Wicher Data wpływu: 28-07-2025 Bardzo szerokim echem w lokalnej społeczności, a ma to również wyraz w liczbach otrzymywanych przez moje biuro poselskie zgłoszeń, próśb i interwencji, odbija się sprawa planowanej w Szczawniku w gminie Muszyna inwestycji polegającej na reaktywacji i rozbudowie dawnego ośrodka narciarskiego.
W sprawę zaangażowani są: inwestor, władze samorządowe oraz mieszkańcy i właściciele nieruchomości. Po przeciwnej stronie tego niepotrzebnego sporu są podległe Pani Minister instytucje – Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie, a obecnie również Główny Inspektorat Ochrony Środowiska. Muszyna-Zdrój to znakomicie zarządzana gmina, która przez naturalne uwarunkowania ma bardzo ograniczone możliwości rozwojowe i dochodowe. Źródłami przychodów dla samorządu oraz dla mieszkańców są w praktyce wyłącznie turystyka oraz w ograniczonym zakresie lecznictwo uzdrowiskowe.
Dlatego niezwykle ważna jest w tym regionie każda odpowiedzialna inwestycja. Taką zaś niewątpliwie jest planowana reaktywacja ośrodka wypoczynkowego w Szczawniku. Gwarancją tej odpowiedzialności są zarówno władze samorządowe, które w stosownej procedurze zapewniły odpowiedni zapis w planie zagospodarowania przestrzennego gminy, jak i inwestor, którym jest duża publiczna spółka – Polskie Koleje Linowe. Kilkuletnie staranne przygotowania do inwestycji uwiarygodniły te plany również wśród lokalnej społeczności – mieszkańców i drobnych przedsiębiorców.
Wielu z nich zainwestowało znaczące środki w przygotowania szeregu usług towarzyszących planowanej inwestycji. Istotny jest fakt, że inwestycja powstaje w miejscu działającej przez wiele lat, acz nieczynnej już stacji narciarskiej. Dlatego też niezasadnie, a wręcz skandalicznie przedłużająca się procedura wydania decyzji środowiskowej przez krakowską RDOŚ zmobilizowała do czynnych protestów może nieliczną, ale praktycznie całą lokalną społeczność. Jeszcze większe społeczne oburzenie wywołała wydana w ostatnich tygodniach negatywna decyzja tego organu.
Uwzględniając opisaną sytuację wydaje się niezbędne dołożenie wszelkich starań, aby z użyciem dostępnych i prawem dopuszczanych środków doprowadzić do jak najszybszego ostatecznego rozstrzygnięcia wszelkich kwestii administracyjnych związanych z tą inwestycją. Złożone przez inwestora odwołanie do GIOŚ daje okazję do wyjaśnienia wszelkich wątpliwości i przeprowadzenia szybkiego, obiektywnego i transparentnego procesu oceny wszelkich uwarunkowań w przedmiotowej sprawie – z uwzględnieniem interesu gospodarczego oraz społecznego i z poszanowaniem rozsądnie wyznaczonych granic ochrony natury.
Z uwagi na rangę sprawy oraz narosłe emocje wydaje się niezbędne, aby dalsze działania w tej sprawie odbywały się pod dopuszczalną prawem kontrolą ministra klimatu i środowiska. W związku z powyższym mam następujące pytania: Czy ministerstwo widzi potrzebę wprowadzenia nadzoru nad dalszym procedowaniem wniosku inwestora w przedmiotowej sprawie i jak może on być w praktyce stosowany? Jak, biorąc pod uwagę dotychczasowa praktykę, wygląda perspektywa wydania ostatecznej decyzji środowiskowej w przedmiotowej sprawie?
Czy, biorąc pod uwagę oczywiste zaniedbania i opieszałość RDOŚ w Krakowie, ministerstwo planuje przeprowadzenie czynności kontrolnych dotyczących ewentualnych nieprawidłowości przy prowadzeniu dotychczasowego postępowania w kwestii inwestycji w Szczawniku?
Poseł pyta o plany budowy łącznicy kolejowej w Nowym Sączu w ramach projektu Podłęże-Piekiełko, podkreślając konieczność realizacji zgodnie z istniejącą rezerwą planistyczną. Pyta również o plany dotyczące budowy drugiego toru do Marcinkowic i powody ewentualnej rezygnacji z tej inwestycji.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Posłowie pytają o niewystarczające finansowanie świadczeń psychiatrycznych dla dzieci i młodzieży przez NFZ, co prowadzi do problemów finansowych placówek i ograniczenia dostępu do leczenia. Interpelacja dotyczy także braku zapewnienia ciągłości leczenia po osiągnięciu pełnoletności i proponuje włączenie tych świadczeń do katalogu nielimitowanych.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o aktualny status, harmonogram i zakres planowanych prac dotyczących budowy łącznicy kolejowej Muszyna - Krynica-Zdrój. Wyrażają troskę o poprawę dostępności transportowej regionu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy zakłada zastąpienie dotychczasowej opłaty miejscowej opłatą turystyczną, co ma na celu zwiększenie dochodów gmin, szczególnie tych silnie obciążonych ruchem turystycznym, niezależnie od spełnienia kryteriów klimatycznych i krajobrazowych. Ustawa wprowadza obowiązek poboru opłaty turystycznej przez pośredników (np. platformy rezerwacyjne) i przekazywania jej gminie, a także umożliwia gminom różnicowanie stawek opłaty w zależności od lokalizacji i sposobu płatności. Ma to na celu rekompensatę kosztów zewnętrznych generowanych przez turystykę, takich jak utrzymanie czystości, ochrona środowiska i ograniczenie dostępności mieszkań. Wprowadzenie opłaty turystycznej ma wspierać równowagę między potrzebami mieszkańców a rozwojem sektora turystycznego.