Interpelacja w sprawie natychmiastowego wstrzymania nieograniczonych przetargów na tworzenie ośrodków produkcji rolniczej (OPR-ów) do czasu wspólnego wypracowania uczciwych kryteriów, by każdy uczestnik przetargu miał równe szanse
Data wpływu: 2025-07-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie interweniują w sprawie faworyzowania podmiotów zagranicznych w przetargach na tworzenie ośrodków produkcji rolniczej (OPR) i domagają się wstrzymania przetargów do czasu wypracowania uczciwych kryteriów, które zapewnią równe szanse wszystkim uczestnikom. Krytykują brak respektowania konstytucyjnych wartości i przepisów dotyczących gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie natychmiastowego wstrzymania nieograniczonych przetargów na tworzenie ośrodków produkcji rolniczej (OPR-ów) do czasu wspólnego wypracowania uczciwych kryteriów, by każdy uczestnik przetargu miał równe szanse Interpelacja nr 11247 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie natychmiastowego wstrzymania nieograniczonych przetargów na tworzenie ośrodków produkcji rolniczej (OPR-ów) do czasu wspólnego wypracowania uczciwych kryteriów, by każdy uczestnik przetargu miał równe szanse Zgłaszający: Czesław Hoc, Marek Gróbarczyk Data wpływu: 28-07-2025 Szanowny Panie Ministrze!
Polscy rolnicy i polscy hodowcy nie są przeciwko tworzeniu ośrodków produkcji rolniczej (OPR-ów). Rozumieją ich ideę. Natomiast kategorycznie przeciwstawiają się bezwzględnemu faworyzowaniu spółek z kapitałem zagranicznym i automatycznemu wykluczeniu polskich indywidualnych oferentów. Wszak poprzedni nieograniczony przetarg ofertowy automatyczne eliminował polskich rolników i hodowców, m.in. wprowadzając zabójcze dla nich co najmniej dwa kryteria, takie jak: wsteczna 5-letnia współpraca z uczelniami wyższymi bądź szkołami rolniczymi (najlepiej z dziesięcioma) oraz park maszynowy (z uwzględnieniem podwykonawców, umów leasingowych itp.).
Obecny – nieograniczony przetarg licytacyjny z udziałem zagranicznej osoby fizycznej także automatycznie wyklucza polskich rolników i hodowców. Kto wygra z przysłowiową „walizką pieniędzy” na stole!? Szanowny Panie Ministrze! Jest Zespół Doradczy „Ziemia” przy Krajowej Radzie Izb Rolniczych z akceptacją Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, który wespół z innymi organizacjami rolniczymi, m.in.
takimi jak: NSZZ RI „Solidarność”, Ogólnopolski Oddolny Protest Rolników, Polska Federacja Rolna, Związek Zawodowy Rolnictwa „Samoobrona”, Związek Plantatorów Buraka Cukrowego, kółka rolnicze (Krajowy Związek Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych), miał opracować i opracowuje wspólne UCZCIWE i SPRAWIEDLIWE kryteria owego przetargu na tworzenie OPR-ów. Zatem prosimy o pilne wstrzymanie powyższych przetargów do czasu wypracowania powyższych kryteriów! Pytania: 1.
Dlaczego Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi (poprzez KOWR) wyraźnie faworyzuje podmioty zagraniczne (tutaj – spółki z kapitałem zagranicznym bądź zagraniczne osoby fizyczne) w tworzeniu OPR-ów? 2. Czy Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi znane sią podobne przywileje dla polskich rolników lub hodowców czy też polskich spółek w zagranicznych przetargach w nabyciu 30-letniej dzierżawy użytków rolnych, np. w Niemczech, Francji, Holandii itd.? 3. Dlaczego Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie respektuje wartości konstytucyjnych (art.
23 Konstytucji RP) i przepisów ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz nie stosuje się do zasady sprawiedliwości społecznej obligującej państwo do równego i sprawiedliwego podziału dóbr narodowych? 4. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wstrzyma w trybie pilnym owe przetargi na tworzenie OPR-ów do czasu wypracowania wspólnych uczciwych i sprawiedliwych kryteriów? (Kwestia oszukańczej narracji w aspekcie oddania spółkom tylko 6% areału rolnego z tzw. dużych dzierżaw – z uwagi na wagę dramatycznych konsekwencji – w osobnej interpelacji).
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.