Interpelacja w sprawie nieuczciwej i oszukańczej narracji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w aspekcie powrotu gruntów do Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa z tzw. dużych dzierżaw i przekazania z tych gruntów tylko 6% na tworzenie ośrodków produkcji rolniczych, a także dramatycznych konsekwencji tego dla polskiego sektora rolniczego i hodowlanego
Data wpływu: 2025-07-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy nieuczciwej narracji Ministerstwa Rolnictwa w kwestii podziału gruntów rolnych po dużych dzierżawach, gdzie tylko 6% trafia na tworzenie ośrodków produkcji rolniczej. Posłowie pytają o preferowanie kapitału zagranicznego w przetargach i konsekwencje dla polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieuczciwej i oszukańczej narracji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w aspekcie powrotu gruntów do Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa z tzw. dużych dzierżaw i przekazania z tych gruntów tylko 6% na tworzenie ośrodków produkcji rolniczych, a także dramatycznych konsekwencji tego dla polskiego sektora rolniczego i hodowlanego Interpelacja nr 11248 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie nieuczciwej i oszukańczej narracji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w aspekcie powrotu gruntów do Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa z tzw.
dużych dzierżaw i przekazania z tych gruntów tylko 6% na tworzenie ośrodków produkcji rolniczych, a także dramatycznych konsekwencji tego dla polskiego sektora rolniczego i hodowlanego Zgłaszający: Czesław Hoc, Marek Gróbarczyk Data wpływu: 28-07-2025 Szanowny Panie Ministrze! Nie ulega żadnej wątpliwości, że w ogłoszonych przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa dwóch nieograniczonych przetargach (poprzednio ofertowym, obecnie licytacyjnym) szczególne przywileje mają spółki z kapitałem zagranicznym lub zagraniczne osoby fizyczne! Zatem polski rolnik ani polski hodowca nie mają żadnych szans w owych przetargach.
Niejako argumentem ministerstwa jest stała informacja, że z gruntów, które wróciły do Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa z tzw. dużych dzierżaw, jest przeznaczonych tylko 6% powierzchni gruntów wracających do zasobu! Ta informacja może uspokajać urzędników Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi optujących za przywilejami dla zagranicznego kapitału, natomiast bardzo martwi i boli oraz irytuje polskich rolników i hodowców oraz polskich patriotów – z następujących powodów zawartych w bardzo ważnych pytaniach: 1.
Czy ministerstwo ma świadomość, że gros spółek z kapitałem zagranicznym przystępujących do przetargu na OPR-y właśnie nie wyłączyło 30% użytków rolnych będących w dzierżawie na podstawie ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa?! 2. Czy ministerstwo ma świadomość, że tylko w latach 2023–2024 (dane KOWR) dzierżawcy odrzucili zaproponowane warunki ogółem o powierzchni 74 tys. 357 ha!? 3. Zatem, czy ministerstwo ma świadomość, że w wyniku przejęcia przez spółki z zagranicznym kapitałem dodatkowej powierzchni ponad 4 tys. ha w ogłoszonych przetargach na 20 OPR-ów, tj.
w województwach: zachodniopomorskim, wielkopolskim (dodatkowe pięć OPR), pomorskim, lubuskim, dolnośląskim, dojdzie do trwałej koncentracji ziemi w rękach struktur rolnych o charakterze korporacyjnym i globalizacji rynku hodowli zwierząt, następnie do monopolizacji i przejęcia rynku w Polsce, a później do dowolnego kształtowania cen i w konsekwencji do zagrożenia bezpieczeństwa żywnościowego?! 4. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyznaje zasadę, że kapitał ma narodowość oraz zasadę patriotyzmu gospodarczego!?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.