Interpelacja w sprawie problemów żołnierzy zawodowych pełniących służbę przed 1999 r. z wyborem między emeryturą wojskową a świadczeniem ZUS
Data wpływu: 2025-08-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Kłopotek interweniuje w sprawie problemów żołnierzy, którzy służyli przed 1999 r. i mają trudności z wyborem między emeryturą wojskową a świadczeniem ZUS z powodu braku jasnych procedur i narzędzi porównawczych. Pyta o plany resortu w zakresie ujednolicenia wytycznych, stworzenia kalkulatora porównawczego i ewentualnych zmian legislacyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie problemów żołnierzy zawodowych pełniących służbę przed 1999 r. z wyborem między emeryturą wojskową a świadczeniem ZUS Interpelacja nr 11619 do ministra obrony narodowej w sprawie problemów żołnierzy zawodowych pełniących służbę przed 1999 r. z wyborem między emeryturą wojskową a świadczeniem ZUS Zgłaszający: Agnieszka Maria Kłopotek Data wpływu: 05-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o zajęcie stanowiska oraz przedstawienie wyjaśnień w sprawie, która dotyczy istotnej grupy obywateli – żołnierzy, którzy byli w służbie przed 1999 r.
Do mojego biura poselskiego zgłaszają się mieszkańcy regionu, byli żołnierze zawodowi, którzy mają poważne wątpliwości i problemy dotyczące możliwości wyboru pomiędzy systemem zaopatrzeniowym (emeryturą wojskową) a powszechnym systemem emerytalnym (ZUS). Z ich relacji wynika, że brakuje jasnych i jednolitych procedur informacyjnych w tej sprawie, a także spójnych wytycznych interpretacyjnych. Niektórzy z nich czują się wprowadzani w błąd lub mają poczucie, że zostali zmuszeni do mniej korzystnego wyboru. Problem ten dotyczy m.in. osób, które: - służyły w wojsku przed 1999 r., ale mają również znaczny staż pracy w cywilu (np.
po odejściu z wojska), - nie osiągnęły wymaganych 15 lat służby uprawniających do emerytury wojskowej, a jednocześnie odprowadzały składki do ZUS, - nie mają jasności, jakie świadczenie jest dla nich korzystniejsze i jak formalnie przeprowadzić wybór, - nie mogą skorzystać z niezależnej symulacji wysokości emerytur w obu systemach. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami. Pytania szczegółowe: Czy resort planuje ujednolicenie i upublicznienie jasnych wytycznych dla żołnierzy, którzy mają prawo do wyboru między emeryturą wojskową a świadczeniem z ZUS?
Czy rozważana jest możliwość stworzenia oficjalnego narzędzia lub kalkulatora porównującego świadczenia w obu systemach, aby zainteresowane osoby mogły dokonać racjonalnego wyboru? Czy w ocenie resortu obecne regulacje umożliwiają rzeczywiście dobrowolny i świadomy wybór między systemami, czy też istnieją przypadki, w których osoby de facto pozbawione są możliwości wyboru? Czy rozważana jest możliwość przyznania prawa do łączonych świadczeń (np. częściowa emerytura wojskowa + część z ZUS) dla żołnierzy z mieszanym przebiegiem pracy i służby?
Czy planowane są jakiekolwiek zmiany legislacyjne, które miałyby uregulować sytuację tej grupy obywateli w sposób bardziej klarowny i sprawiedliwy? Zwracam się z prośbą o pilne zajęcie się tą sprawą, która dotyczy tysięcy obywateli – byłych żołnierzy, często dziś już w podeszłym wieku, którzy przez wiele lat służyli Rzeczypospolitej Polskiej, a dziś pozostają w niepewności co do swoich podstawowych praw emerytalnych. Z wyrazami szacunku
Posłanka Kłopotek zwraca uwagę na dramatyczną sytuację finansową specjalistycznych ośrodków wsparcia dla osób doznających przemocy domowej, która zagraża ich funkcjonowaniu. Pyta o planowane działania rządu w celu zwiększenia finansowania, wprowadzenia systemowych zmian i poprawy sytuacji kadrowej w tych ośrodkach.
Posłanka interpeluje w sprawie wyłączenia funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej z dodatku mieszkaniowego dla służb mundurowych oraz z projektowanej ustawy o Karcie Rodziny Mundurowej, argumentując to nierównym traktowaniem i potencjalnym negatywnym wpływem na motywację. Pyta o przyczyny takiego wyłączenia, analizę skutków oraz plany włączenia SCS do tych programów.
Posłanka Agnieszka Kłopotek wyraża zaniepokojenie drastycznym ograniczeniem środków Funduszu Pracy na 2026 rok, co grozi paraliżem powiatowych urzędów pracy i ograniczeniem wsparcia dla bezrobotnych oraz przedsiębiorców, pytając o przesłanki takiej decyzji i planowane działania naprawcze. Pyta dlaczego utrzymywane są wysokie nadwyżki środków Funduszu Pracy, jednocześnie ograniczając finansowanie na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu.
Posłanka pyta o stanowisko Ministerstwa Rolnictwa i KOWR w sprawie dalszego zaangażowania kapitałowego w budowę portu przeładunkowego w Emilianowie, podkreślając znaczenie inwestycji i potrzebę jasnych decyzji. Wyraża zaniepokojenie brakiem klarowności, który opóźnia realizację przedsięwzięcia.
Posłanka Kłopotek pyta Ministerstwo Klimatu i Środowiska o jego stanowisko w sprawie budowy portu przeładunkowego w Emilianowie, podkreślając potrzebę jasnych decyzji dotyczących gruntów Lasów Państwowych i wymogów środowiskowych. Wyraża obawę, że brak klarowności ze strony ministerstwa i Lasów Państwowych może opóźnić lub uniemożliwić realizację tej ważnej inwestycji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.