Interpelacja w sprawie propagowania symboliki OUN-UPA oraz zakłócania porządku publicznego podczas koncertu na Stadionie Narodowym w Warszawie
Data wpływu: 2025-08-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o propagowanie symboliki OUN-UPA i zakłócanie porządku publicznego podczas koncertu na Stadionie Narodowym, domagając się ukarania i wydalenia cudzoziemców łamiących prawo. Wyraża oburzenie brakiem reakcji ze strony służb i pyta o podjęte działania oraz planowane zaostrzenie przepisów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie propagowania symboliki OUN-UPA oraz zakłócania porządku publicznego podczas koncertu na Stadionie Narodowym w Warszawie Interpelacja nr 11681 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra sprawiedliwości, ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie propagowania symboliki OUN-UPA oraz zakłócania porządku publicznego podczas koncertu na Stadionie Narodowym w Warszawie Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 10-08-2025 9 sierpnia 2025 roku na Stadionie Narodowym w Warszawie odbył się koncert białoruskiego rapera Maksa Korzha, w którym uczestniczyło około 60 tysięcy osób, w tym wielu obywateli Ukrainy i Białorusi.
W trakcie wydarzenia doszło do szeregu incydentów, które budzą poważne obawy w kontekście bezpieczeństwa publicznego oraz przestrzegania polskiego prawa. Wśród uczestników imprezy publicznie eksponowano czerwono-czarną flagę OUN-UPA – organizacji odpowiedzialnej za ludobójstwo na Polakach, znane jako rzeź wołyńska. Jest to symbol jednoznacznie kojarzony z ideologią totalitarną i nawoływaniem do nienawiści na tle narodowościowym, co stanowi naruszenie art. 256 Kodeksu karnego. Ponadto dzień przed koncertem odbyło się w Warszawie nielegalne zgromadzenie, zorganizowane przez grupę osób powiązanych z tym wydarzeniem, w dzielnicy Wola przy ul.
Ordona. Spotkanie to, w którym uczestniczyły setki osób, odbyło się bez wymaganego zezwolenia, zakłócając porządek publiczny, generując hałas, blokując ulice, odpalając race i fajerwerki oraz pozostawiając znaczne ilości śmieci. Dodatkowo w mediach pojawiły się liczne nagrania, na których widać zakłócanie porządku w warszawskim metrze przez grupy uczestników koncertu – m.in. głośne odtwarzanie muzyki, krzyki, używanie materiałów pirotechnicznych i agresywne zachowania wobec innych pasażerów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Najważniejsze: Czy Ukraińcy łamiący prawo w Polsce zostali już wyłapani i odesłani na front? Jeśli nie, w imieniu milionów Polaków domagam się zrealizowania tego postulatu! Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji posiada pełną dokumentację działań służb w związku z eksponowaniem na Stadionie Narodowym symboliki OUN-UPA? Czy podjęto działania w celu ustalenia i pociągnięcia do odpowiedzialności osób propagujących zakazane ideologie i symbole podczas koncertu Maksa Korzha?
Czy zostało wszczęte postępowanie karne w tej sprawie, a jeśli tak – na jakim etapie się znajduje? Dlaczego nie podjęto decyzji o przerwaniu koncertu w momencie ujawnienia zakazanych symboli oraz niebezpiecznych incydentów z udziałem publiczności? Jakie działania prewencyjne zostały wdrożone w celu zapobieżenia podobnym sytuacjom w przyszłości, szczególnie na imprezach masowych o międzynarodowym charakterze? Czy podjęto działania w związku z nielegalnym zgromadzeniem na terenie dzielnicy Wola w dniu poprzedzającym koncert? Jakie konsekwencje poniósł organizator i uczestnicy tego wydarzenia?
Czy zostały podjęte kroki w sprawie zakłócania porządku publicznego w warszawskim metrze przez uczestników koncertu? Ilu sprawców udało się zidentyfikować i jakie sankcje zostały wobec nich zastosowane? Czy rząd planuje zaostrzenie przepisów dotyczących zakazu eksponowania symboli organizacji odpowiedzialnych za zbrodnie ludobójstwa na Polakach, aby wyeliminować podobne incydenty w przyszłości? Z uwagi na powagę sprawy oraz jej znaczenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego i ochrony pamięci historycznej Polaków proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi na powyższe pytania. Dariusz Matecki Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia dzień 16 grudnia Dniem Pamięci Prezydenta Gabriela Narutowicza. Celem jest upamiętnienie pierwszej głowy państwa, zamordowanej w wyniku politycznej nagonki i mowy nienawiści. Uchwała ma stanowić przestrogę przed eskalacją nienawiści i przemocy w debacie publicznej. Ma ona przypominać o tragicznych konsekwencjach języka pogardy w sferze publicznej.
Projekt uchwały Sejmu zakłada ustanowienie dnia 16 grudnia Dniem Pamięci Prezydenta Gabriela Narutowicza. Celem jest upamiętnienie pierwszej głowy państwa, która zginęła w wyniku zamachu w atmosferze ostrego konfliktu politycznego, a także zwrócenie uwagi na niebezpieczeństwa związane z językiem nienawiści i eskalacją przemocy w debacie publicznej. Uchwała ma stanowić przestrogę przed negatywnymi konsekwencjami pogardy w życiu publicznym. Podkreśla się patriotyzm i zasługi Narutowicza dla odzyskania niepodległości Polski.