← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 11727

Interpelacja w sprawie lokalizacji i rozbudowy MOP Sławoszewo na S6, wykreślenia MOP Stobno oraz ryzyk środowiskowych i bezpieczeństwa mieszkańców

Data wpływu: 2025-08-12

Załączniki: 9

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Poseł Dariusz Matecki interweniuje w sprawie lokalizacji i rozbudowy MOP Sławoszewo na S6, kwestionując rezygnację z MOP Stobno, brak konsultacji społecznych, potencjalne zagrożenia środowiskowe i niedostateczne uwzględnienie opinii mieszkańców. Pyta o uzasadnienie zmian w planach, zgodność z dokumentami planistycznymi oraz środki kompensacyjne dla mieszkańców.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie lokalizacji i rozbudowy MOP Sławoszewo na S6, wykreślenia MOP Stobno oraz ryzyk środowiskowych i bezpieczeństwa mieszkańców Interpelacja nr 11727 do ministra infrastruktury, ministra klimatu i środowiska w sprawie lokalizacji i rozbudowy MOP Sławoszewo na S6, wykreślenia MOP Stobno oraz ryzyk środowiskowych i bezpieczeństwa mieszkańców Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 12-08-2025 Działając na prośbę mieszkańców Sławoszewa (gmina Dobra, powiat policki) oraz w oparciu o przekazane mi materiały, zwracam się z interpelacją dotyczącą planowanego Miejsca Obsługi Podróżnych „Sławoszewo“ (MOP Sławoszewo) w ciągu drogi S6 – Zachodniej Obwodnicy Szczecina (ZOS).

Skala i umiejscowienie inwestycji - z dokumentów mieszkańców wynika, że projektowany MOP Sławoszewo – usytuowany bezpośrednio przy zwartej zabudowie wsi – przewiduje 198 miejsc postojowych , co w ich ocenie czyni go jednym z największych tego typu obiektów i w praktyce „wszczepia“ MOP w środek miejscowości. Wskazują oni, że liczba 198 miejsc wynika z dokumentacji projektowej z września 2024 r. Zmiana układu MOP-ów na ZOS - mieszkańcy podnoszą, że mapy z 2015 r. przewidywały dwa MOP-y: Stobno i Sławoszewo , przy czym ówczesny MOP Sławoszewo miał mniejszy zasięg; następnie w przekazach publicznych (strona GDDKiA jeszcze w listopadzie 2021 r.

) nadal pokazywano MOP Sławoszewo o nieznacznych rozmiarach oraz MOP Stobno. Dzisiaj MOP Stobno został z układu wyeliminowany, a MOP Sławoszewo znacząco „urósł“. Konsultacje społeczne - według mieszkańców prezentacja idei ZOS miała mieć miejsce około 2010 r. , ale nikt z obecnych mieszkańców nie potwierdza udziału w konsultacjach z tamtego okresu. Jednocześnie skala zabudowy uległa zmianie: z ok. 17 domów w 2010 r. do ok. 100 obecnie , co w oczywisty sposób wpływa na uwarunkowania społeczne i środowiskowe.

Ryzyka środowiskowe i bezpieczeństwa (ADR) - mieszkańcy zwracają uwagę na oddziaływanie pojazdów przewożących materiały niebezpieczne (ADR) i podnoszą, że nie zachowano wymaganych – w ich przekonaniu – 300 m odległości od zabudowy mieszkaniowej i przystanku autobusowego. Proszą o weryfikację przyjętych norm oraz modeli ryzyka. Aleja 200-letnich dębów przy ul. Rubinowej - w przekazanych materiałach wskazano rozbieżność między rysunkami z IX 2024 r.

(które – zdaniem mieszkańców – mogą sugerować wycinkę) a treścią ZRID wojewody zachodniopomorskiego z 14.03.2025 r., znak AP-4.7820.318.2024.PM(25), nr 7/2025 , który nakazuje „ stare dęby […] zachować, a w sytuacji zbliżenia się inwestycji […] drzewa zabezpieczyć“ . Mieszkańcy proszą o jednoznaczne potwierdzenie, że aleja zostanie zachowana i zabezpieczona na etapie realizacji. Tryb środowiskowy i partycypacja - mieszkańcy pytają, na jakiej podstawie prawnej regionalny dyrektor ochrony środowiska w Szczecinie zaniechał przeprowadzenia konsultacji społecznych w postanowieniu z 30.01.2025 r. (WONS.4222.7.2024.MM.B, s.

13) , zwłaszcza wobec istotnej zmiany skali MOP. Działania obywatelskie i stanowisko władz - po spotkaniach w czerwcu 2025 r. mieszkańcy złożyli dwie petycje , zamówili prywatną opinię przyrodniczą, a władze gminy Dobra i radni poparli wniosek o wykreślenie MOP Sławoszewo z planów realizacji ZOS. Mieszkańcy wskazują też na poparcie ze strony Ministerstwa Klimatu i Środowiska (sygn. DOP-WŚ.057.126.2025.DT , pismo z 8.08.2025 r. ). W świetle powyższego proszę o odpowiedzi na poniższe pytania: Kiedy, gdzie i w jakiej formie przeprowadzono konsultacje społeczne dotyczące wariantu ZOS obejmującego obecną skalę MOP Sławoszewo (198 miejsc) ?

Proszę o protokoły, listy obecności, materiały informacyjne oraz wskazanie, jak zapewniono udział nowych mieszkańców wsi (wzrost zabudowy z ok. 17 do ok. 100 domów). Dlaczego zrezygnowano z MOP Stobno i jednocześnie zwiększono parametry MOP Sławoszewo względem prezentowanych wcześniej materiałów (mapy z 2015 r., przekazy z 2021 r.)? Proszę o pełne analizy wariantowe i uzasadnienie tej zmiany wraz z oceną kumulacji oddziaływań w Sławoszewie. Jaka jest podstawa merytoryczna i prawna przyjęcia 198 miejsc postojowych na MOP Sławoszewo?

Proszę o modele , prognozy natężenia ruchu (w tym ciężkiego), analizy potrzeb sieciowych MOP na odcinku ZOS oraz wskazanie, czy analizowano zmniejszenie skali lub przesunięcie obiektu. Jakie normy i wytyczne zastosowano przy ocenie bezpieczeństwa ADR w sąsiedztwie zwartej zabudowy i przystanków? Czy zachowano minimalne odległości – jeśli tak, jakie konkretnie i z czego wynikają ? Proszę o modele ryzyka , scenariusze awaryjne i plan reagowania kryzysowego dla mieszkańców. Czy raporty OOŚ/uzgodnienia środowiskowe obejmują aktualną skalę MOP Sławoszewo?

Inne interpelacje tego autora

Dariusz Matecki
2026-04-03
Interpelacja nr 16374: Interpelacja w sprawie działań Prokuratury Krajowej dotyczących afery pedofilskiej w Kłodzku oraz decyzji procesowych w zakresie apelacji

Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.

Zobacz szczegóły →
Dariusz Matecki
2026-04-02
Interpelacja nr 16337: Interpelacja w sprawie planowanej budowy instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych na terenie gm. Nowogard

Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.

Zobacz szczegóły →
Dariusz Matecki
2026-04-02
Interpelacja nr 16336: Interpelacja w sprawie zagrożeń dla wód powierzchniowych i podziemnych związanych z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych na terenie gm. Nowogard

Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.

Zobacz szczegóły →
Dariusz Matecki
2026-04-01
Interpelacja nr 16318: Interpelacja w sprawie ponownej oceny projektu Sundog SA w naborze FENG.01.01-IP.02-002/23 oraz skali analogicznych przypadków w tym konkursie

Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.

Zobacz szczegóły →
Dariusz Matecki
2026-04-01
Interpelacja nr 16317: Interpelacja w sprawie reakcji Prokuratury Krajowej na publiczne nawoływanie do przemocy wobec katolików na przykładzie Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego

Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

POSELSKI
2026-03-12
Druk nr 2278-A: Dodatkowe sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt.

Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.

Zobacz szczegóły →
KOMISYJNY
2026-03-11
Druk nr 2325: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o zawiadomieniu Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji o wzajemnej ochronie informacji niejawnych, podpisanej w Warszawie dnia 29 października 2025 r.

Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-03-06
Druk nr 2355: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zarządzaniu kryzysowym oraz niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-03-03
Druk nr 2307: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.

Zobacz szczegóły →
KOMISYJNY
2026-02-25
Druk nr 2259: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE.

Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.

Zobacz szczegóły →