Interpelacja w sprawie zakazów wyjazdowych dla kibiców
Data wpływu: 2025-08-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Małgorzata Niemczyk pyta ministra sportu o naruszenie zakazu wyjazdowego przez kibiców Górnika Zabrze na meczu z Lechem Poznań i domaga się wyjaśnień dotyczących skuteczności egzekwowania tych zakazów. Kwestionuje obecny system i domaga się podjęcia działań mających na celu poprawę bezpieczeństwa na imprezach masowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zakazów wyjazdowych dla kibiców Interpelacja nr 11811 do ministra sportu i turystyki w sprawie zakazów wyjazdowych dla kibiców Zgłaszający: Małgorzata Niemczyk Data wpływu: 18-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, 2 sierpnia 2025 r. na meczu Lech Poznań – Górnik Zabrze doszło do skandalicznej sytuacji, gdy kibice Górnika, mimo obowiązującego zakazu wyjazdowego wydanego przez Polski Związek Piłki Nożnej, dopingowali swoją drużynę na stadionie w Poznaniu. Na stadionie pojawił się prześmiewczy transparent z napisem „zakazane towarzystwo“. Sprawa została nagłośniona m.in. przez portal gol24.pl.
Incydenty takie jak ten podważają wiarygodność i skuteczność systemu kar, stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa imprez masowych oraz rodzą pytania o współpracę klubów, system bezpieczeństwa i egzekwowanie zakazów w polskim sporcie.
Zwłaszcza, że obowiązujące prawo stanowi jasno, że klub, którego zawodnicy lub kibice dopuścili się naruszeń przepisów, może zostać ukarany karami dyscyplinarnymi, w tym zakazem udziału publiczności w rozgrywkach, karą finansową, a nawet wykluczeniem z rozgrywek, a w przypadku naruszenia przez zorganizowaną grupę kibiców zakazu wyjazdowego, klub organizujący wyjazd ponosi odpowiedzialność za naruszenie, niezależnie od faktycznego udziału klubu w tym zdarzeniu (Regulamin Dyscyplinarny PZPN). Z kolei ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych (art. 15 ust.
3) nakłada obowiązek odmowy sprzedaży biletu osobom objętym zakazem stadionowym lub wyjazdowym. Wobec powyższego pojawia się pytanie, jak w praktyce możliwe jest obchodzenie zakazów, które mają na celu zapewnienie bezpieczeństwa na imprezach masowych i porządku publicznego?W związku z tym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Co zadecydowało o dopuszczeniu przez klub Lech Poznań kibiców objętych zakazem – czy była zgoda służb porządkowych, Policji, PZPN? Jak wyglądała procedura oceny ryzyka? 2. Jakie konkretne działania podjęto wobec złamania tego zakazu podczas meczu Lech Poznań – Górnik Zabrze? 3.
Czy ministerstwo ocenia obecny system egzekwowania zakazów wyjazdowych, jako skuteczny? Jakie realne przypadki, jego złamania zostały zidentyfikowane przez służby porządkowe lub Policję? 4. Jakie działania planuje podjąć ministerstwo we współpracy z PZPN i klubami, aby uniemożliwić podobne sytuacje w przyszłości? Czy resort planuje wzmocnienie współpracy z PZPN, klubami i organami porządkowymi w celu wypracowania wspólnych procedur uniemożliwiających sportowe „fikcje“ w przestrzeganiu sankcji (np. monitoring, sankcje administracyjne, wzajemna odpowiedzialność)? 5.
Czy są planowane zmiany legislacyjne lub regulacyjne, które usprawnią egzekwowanie zakazów i wzmocnią odpowiedzialność klubów i kibiców? 6. Czy rozważane są dodatkowe środki prewencyjne, takie jak zakaz stref gościnnych, wzmocniony monitoring wejść czy wsparcie MSWiA w ustalaniu i kontroli osób objętych zakazem? Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w sposób enumeratywny. Z poważaniem Małgorzata Niemczyk
Posłanka Niemczyk pyta o możliwość i plany MEN dotyczące przeznaczenia dodatkowej godziny edukacji wczesnoszkolnej na zajęcia wychowania fizycznego prowadzone przez specjalistów, biorąc pod uwagę alarmujące dane dotyczące kondycji fizycznej dzieci. Wyraża obawę, że dyrektorzy szkół mogą przeznaczyć tę godzinę na inne zajęcia, co niekorzystnie wpłynie na profilaktykę zdrowotną dzieci.
Posłanka pyta o możliwość refundacji in vitro z diagnostyką preimplantacyjną (PGT) dla nosicieli mutacji w genie PLP1, argumentując, że brak refundacji pozostawia ich bez dostępu do nowoczesnej medycyny i generuje przyszłe koszty leczenia. Podkreśla, że refundacja byłaby wyrazem empatii i racjonalnym działaniem ekonomicznym.
Posłanka Ewa Kołodziej pyta ministra zdrowia o dostępność edukacji diabetologicznej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych oraz o plany ministerstwa dotyczące poprawy tej sytuacji. Wyraża zaniepokojenie ograniczonym dostępem do kompleksowej edukacji, co negatywnie wpływa na zdrowie pacjentów.
Posłanka Małgorzata Niemczyk interpeluje w sprawie braku Akademii Wychowania Fizycznego w Łodzi, podkreślając potrzebę takiej uczelni w dużym mieście i pytając o plany Ministerstwa w tej kwestii. Pyta również o analizy zapotrzebowania na specjalistów i potencjalne wsparcie dla utworzenia AWF w Łodzi.
Posłanka Niemczyk interpeluje w sprawie nieuczciwych praktyk promocyjnych w sklepach detalicznych, polegających na wprowadzającym w błąd oznaczaniu cen. Pyta o działania ministerstwa w celu ochrony konsumentów przed takimi praktykami i doprecyzowanie przepisów dotyczących prezentowania cen promocyjnych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.