Interpelacja w sprawie środków na pomoc psychiatryczną
Data wpływu: 2025-08-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Matusik-Lipiec zauważa poprawę w psychiatrii dzięki działaniom rządu, zwłaszcza w Małopolsce, ale pyta o analizę zapotrzebowania na świadczenia psychiatryczne, planowane dalsze kroki naprawcze i działania na rzecz personelu psychiatrycznego. Wyraża uznanie dla podjętych działań, ale jednocześnie dopytuje o ich skalę i przyszłe plany.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie środków na pomoc psychiatryczną Interpelacja nr 11927 do ministra zdrowia w sprawie środków na pomoc psychiatryczną Zgłaszający: Katarzyna Matusik-Lipiec Data wpływu: 26-08-2025 Szanowna Pani Minister, stan psychiatrii w Polsce od lat stanowił jeden z najbardziej zaniedbanych obszarów systemu ochrony zdrowia. Niedobór kadry medycznej, przepełnione oddziały, a także zły stan infrastruktury to codzienność, z którą zmagają się zarówno pacjenci, jak i pracownicy ochrony zdrowia psychicznego.
Oddziały psychiatryczne nierzadko mieszczą się w przestarzałych, niedostosowanych do współczesnych standardów budynkach, które zamiast wspierać proces leczenia – często go utrudniają. Taka sytuacja ma również miejsce w Krakowie. Oddział psychiatryczny szpitala uniwersyteckiego wciąż mieści się w budynku z XVIII wieku, bez windy, bez nowoczesnych sal i bez odpowiedniego zaplecza terapeutycznego. Warunki te są dalece niewystarczające dla zapewnienia pacjentom i personelowi godnych oraz bezpiecznych warunków leczenia.
Tym bardziej należy podkreślić i docenić, że obecny rząd – jako pierwszy od lat – rzeczywiście podjął zdecydowane i konkretne działania, by zmienić ten stan rzeczy. Dzięki środkom z Funduszu Medycznego rozpoczął się realny proces naprawy psychiatrii w Polsce. W ramach ostatnich dofinansowań w Małopolsce na ten cel przeznaczono ponad 426 milionów złotych na inwestycje związane z modernizacją i rozbudową infrastruktury psychiatrycznej. Wśród beneficjentów w Krakowie znalazły się Szpital Kliniczny im. dr. Józefa Babińskiego SPZOZ w Krakowie, 5.
Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SPZOZ w Krakowie oraz Szpital Uniwersytecki w Krakowie, któremu przyznano aż 197 275 196 zł na budowę nowego budynku dla Oddziału Psychiatrii Dorosłych oraz Oddziału Psychiatrycznego dla Dzieci i Młodzieży, wraz z infrastrukturą dzienną i ambulatoryjną. Po raz pierwszy od lat widać, że rząd nie tylko mówi o potrzebie poprawy sytuacji psychiatrii, ale konsekwentnie wprowadza zmiany w życie.
Choć te inwestycje stanowią istotny krok w stronę poprawy dostępności i jakości opieki psychiatrycznej w Krakowie i regionie, rodzą się istotne pytania dotyczące skali tych działań w kontekście realnych potrzeb mieszkańców Małopolski i całego kraju. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje analizą zapotrzebowania na świadczenia psychiatryczne w Krakowie i Małopolsce, która pozwala ocenić, w jakim stopniu obecne inwestycje poprawiają sytuację mieszkańców regionu?
Czy w najbliższej perspektywie planowane są kolejne kroki naprawy tego najbardziej zaniedbanego obszaru systemu ochrony zdrowia w Polsce? Czy ministerstwo prowadzi działania mające na celu poprawę warunków pracy personelu psychiatrycznego oraz zwiększenie liczby specjalistów w tej dziedzinie?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie ograniczeniem dostępności interwencyjnych procedur leczenia bólu w szpitalach, pomimo rekomendacji o zwiększeniu ich dostępności. Pytają Ministerstwo Zdrowia o spójność polityki zdrowotnej i wpływ zmian w finansowaniu na dostępność i jakość leczenia bólu.
Posłowie pytają o skuteczność kontroli spalania odpadów w Polsce i egzekwowanie przepisów o ochronie powietrza, wyrażając zaniepokojenie niską skutecznością obecnych mechanizmów kontrolnych. Interpelacja dotyczy liczby przeprowadzanych kontroli, nakładanych kar oraz identyfikacji barier w skutecznym egzekwowaniu zakazu spalania odpadów.
Posłanka Matusik-Lipiec wyraża zaniepokojenie rozbieżnościami między założeniami programu "Mieszkanie+" a jego realnym funkcjonowaniem, szczególnie w kontekście możliwości dojścia do własności i wysokich kosztów dla uczestników. Pyta o planowane działania mające na celu poprawę dostępności programu i bezpieczeństwa mieszkaniowego najemców.
Posłanka Katarzyna Matusik-Lipiec wyraża zaniepokojenie wynikami naboru do programu "Teatr 2026", kwestionując brak dofinansowania dla uznanych projektów i stawiając pytania o kryteria wyboru ekspertów oraz transparentność procesu oceny wniosków. Pyta, czy uwzględniono dorobek i międzynarodową rozpoznawalność projektów oraz czy planowane są zmiany proceduralne zwiększające transparentność.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.