Interpelacja w sprawie przygotowania państwa polskiego na ryzyka bezpieczeństwa, prawne i zdrowotne (w tym psychiatryczne) związane z możliwym napływem weteranów wojennych z Ukrainy po zakończeniu działań wojennych oraz ograniczenia nadużyć mechanizmów łączenia rodzin
Data wpływu: 2025-09-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnymi zagrożeniami związanymi z napływem weteranów z Ukrainy, w tym problemami zdrowia psychicznego i bezpieczeństwa, oraz nadużyciami w łączeniu rodzin. Pyta rząd o przygotowanie na te ryzyka, dane statystyczne, plany i środki zapobiegawcze, oraz o wykorzystanie istniejących instrumentów prawnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przygotowania państwa polskiego na ryzyka bezpieczeństwa, prawne i zdrowotne (w tym psychiatryczne) związane z możliwym napływem weteranów wojennych z Ukrainy po zakończeniu działań wojennych oraz ograniczenia nadużyć mechanizmów łączenia rodzin Interpelacja nr 11995 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie przygotowania państwa polskiego na ryzyka bezpieczeństwa, prawne i zdrowotne (w tym psychiatryczne) związane z możliwym napływem weteranów wojennych z Ukrainy po zakończeniu działań wojennych oraz ograniczenia nadużyć mechanizmów łączenia rodzin Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 01-09-2025 Po 13 grudnia 2023 r.
Pański rząd odpowiada za bezpieczeństwo Polek i Polaków. Wojna za naszą wschodnią granicą trwa już trzeci rok, a instytucje unijne wielokrotnie wydłużały reżim tymczasowej ochrony dla obywateli Ukrainy — obecnie do 4 marca 2027 r. Reżim ten obejmuje m.in. zasadę utrzymania jedności rodziny i łączenia rodzin dla uprawnionych beneficjentów (art. 15 dyrektywy 2001/55/WE), co ma istotne skutki dla krajowych procedur wjazdowych i pobytowych.
Równolegle, według dostępnych danych organizacji międzynarodowych, w Polsce przebywa ponad milion osób objętych ochroną czasową/innymi formami pobytu związanymi z wojną – skala, która wymaga precyzyjnej polityki bezpieczeństwa i zdrowia publicznego. Z licznych opracowań wynika, że w populacjach dotkniętych wojną występuje wysoki odsetek zaburzeń zdrowia psychicznego, w tym PTSD. Światowa Organizacja Zdrowia wskazuje na bardzo dużą skalę potrzeb psychicznych na Ukrainie; badania globalne dla obszarów konfliktowych mówią o kilkunastoprocentowej częstości poważnych zaburzeń i istotnym odsetku PTSD.
Z polskich źródeł klinicznych wiadomo, że po misjach wojskowych 7-10% naszych żołnierzy choruje na PTSD, a zaburzenia adaptacyjne są jeszcze częstsze – co potwierdzali specjaliści Wojskowego Instytutu Medycznego. Wskazywano też na takie objawy jak nadmierna czujność, wybuchy gniewu czy nadużywanie alkoholu, które pogarszają funkcjonowanie rodzinne. Badania międzynarodowe (m.in. zestawienia organizacji badawczych na podstawie danych VA oraz DOJ) wskazują, że weterani z PTSD mają ok. 60% wyższe ryzyko kontaktu z wymiarem sprawiedliwości, w tym przestępstw z użyciem przemocy, w porównaniu z weteranami bez PTSD; ok.
1/3 weteranów w USA deklarowała w życiu co najmniej jedno zatrzymanie. Nie przenoszę tych danych automatycznie na Polskę, Ukrainę – pokazują jednak kierunek ryzyk, które państwo musi zawczasu adresować. Dodatkowo media międzynarodowe dokumentują falę ciężkich przestępstw popełnianych w Rosji przez część powracających z frontu – często w kontekście nieleczonego PTSD i nadużywania alkoholu. To przykład ostrzegawczy , jak brak systemowej interwencji potrafi przełożyć się na bezpieczeństwo wewnętrzne.
Na gruncie prawa krajowego przypominam, że u stawa o cudzoziemcach przewiduje możliwość odmowy wjazdu lub pobytu ze względów obronności, bezpieczeństwa państwa, ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, a wpisy do wykazu osób niepożądanych mogą obowiązywać nawet do 10 lat . Te instrumenty istnieją – pytanie, czy i jak rząd zamierza je stosować systemowo i proporcjonalnie w kontekście ryzyk opisanych wyżej.
W związku z powyższym, działając w trosce o bezpieczeństwo obywateli, stabilność porządku prawnego i wydolność systemu ochrony zdrowia, proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Dane i diagnoza ryzyka Ilu obywateli Ukrainy (z rozbiciem na kategorie ochrony/pobytu) przebywało w Polsce na dzień 31 sierpnia 2025 r. ? Proszę o wskazanie źródeł i metodologii (zestawienie z danymi organizacji międzynarodowych). Jakie są szacunki rządu co do możliwej skali demobilizacji i napływu weteranów po zakończeniu działań wojennych? Czy istnieją modele prognostyczne obejmujące scenariusze (szybki pokój/konflikt przewlekły/rozejm)?
Czy rząd dysponuje twardymi danymi nt. rozpowszechnienia PTSD, zaburzeń adaptacyjnych, uzależnień wśród obywateli Ukrainy przebywających w Polsce? Ochrona zdrowia psychicznego i zdolności systemu Ile etatów psychiatrów, psychoterapeutów i psychologów (dorośli/dzieci) jest dziś dostępnych dla cudzoziemców w ramach NFZ? Jaka jest realna przepustowość (liczba pierwszorazowych wizyt/miesiąc) i średni czas oczekiwania w poszczególnych województwach? Ile to kosztuje polskie państwo? Czy rząd przygotował wyspecjalizowany program dla weteranów wojennych z Ukrainy (np.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.