Interpelacja w sprawie fałszywego tytułowania Ryszarda Schnepfa jako ambasadora RP na oficjalnym profilu Ambasady RP w Rzymie
Data wpływu: 2025-09-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o błędne tytułowanie Ryszarda Schnepfa jako ambasadora na profilu Ambasady RP w Rzymie, co wprowadza opinię publiczną w błąd. Domaga się sprostowania i zobowiązania placówek do rzetelnej komunikacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie fałszywego tytułowania Ryszarda Schnepfa jako ambasadora RP na oficjalnym profilu Ambasady RP w Rzymie Interpelacja nr 12060 do ministra spraw zagranicznych w sprawie fałszywego tytułowania Ryszarda Schnepfa jako ambasadora RP na oficjalnym profilu Ambasady RP w Rzymie Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 01-09-2025 Na oficjalnym, zweryfikowanym profilu Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej we Włoszech w serwisie X (dawniej Twitter) – @PLinItalia – opublikowano wpis, w którym Ryszard Schnepf został określony jako „Ambasador R. Schnepf“. Jest to jawne wprowadzanie opinii publicznej w błąd.
Zgodnie z obowiązującym stanem faktycznym oraz prawnym, pan Ryszard Schnepf nie pełni obecnie funkcji ambasadora nadzwyczajnego i pełnomocnego Rzeczypospolitej Polskiej we Włoszech. Z informacji dostępnych publicznie wynika, że pełni funkcję chargé d'affaires ad interim – a więc tymczasowego kierownika placówki dyplomatycznej, którego nie mianuje prezydent RP, lecz powołuje wewnętrznie MSZ na czas przejściowy, do czasu przybycia właściwego ambasadora. Wpis opublikowany przez Ambasadę RP we Włoszech 1 września 2025 roku o treści: „Ambasador R.
Schnepf: „Mija kolejna rocznica wybuchu #IIWŚ, która rozpoczęła się atakiem hitlerowskich Niemiec na ����. W tym dniu, tutaj, na ���� cmentarzu Monte Cassino, składam hołd polskim żołnierzom-bohaterom, którzy na wszystkich frontach wojny walczyli z hitlerowskim najeźdźcą.“ wprowadza opinię publiczną w błąd, sugerując, że pan Schnepf reprezentuje Rzeczpospolitą w randze ambasadora – co jest nieprawdą. Tytuł ambasadora nie jest tytułem uznaniowym ani honorowym, a urzędową funkcją państwową, nadawaną zgodnie z obowiązującym prawem decyzją prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Tego typu wpis nie tylko godzi w zaufanie obywateli do instytucji państwa, ale również narusza zasady transparentności i rzetelności komunikacji prowadzonej przez placówki dyplomatyczne. W związku z powyższym wnoszę o: Niezwłoczne sprostowanie wpisu na oficjalnym profilu Ambasady RP we Włoszech przez opublikowanie komunikatu informującego, że pan Ryszard Schnepf nie pełni funkcji ambasadora RP, lecz jedynie czasowo pełni obowiązki chargé d’affaires ad interim.
Zobowiązanie placówek dyplomatycznych RP do bezwzględnego przestrzegania zasad zgodności komunikacji publicznej z rzeczywistością prawną – w szczególności w zakresie tytułowania osób pełniących funkcje publiczne. Przekazanie wytycznych do wszystkich polskich ambasad i konsulatów w zakresie precyzyjnego i zgodnego z prawem komunikowania statusu i funkcji osób wypowiadających się w imieniu państwa polskiego. Udostępnienie pełnej listy osób pełniących obecnie funkcję ambasadora RP w poszczególnych krajach wraz z datami mianowania przez prezydenta RP w celu możliwości weryfikacji przez obywateli.
Dodatkowo zwracam uwagę, że wpis opublikowany przez Ambasadę RP we Włoszech spotkał się z jednoznacznie krytyczną reakcją opinii publicznej, czego wyrazem są liczne komentarze internautów, w tym ekspertów i byłych dyplomatów, prostujących fałszywą informację zawartą w komunikacie. Fałszywe przypisywanie funkcji państwowej może być traktowane jako dezinformacja. Domagam się, by Ministerstwo Spraw Zagranicznych stanowczo zareagowało i przywróciło elementarną rzetelność w komunikacji państwowej. Kiedy zostanie to wykonane?
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.