Interpelacja w sprawie wykorzystywania do celów komercyjnych rezerwatów przyrody, na przykładzie organizacji festiwalu Zorza 2025 w Rezerwacie Przyrody Las Bielański
Data wpływu: 2025-09-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interweniuje w sprawie organizacji festiwalu Zorza 2025 w Rezerwacie Przyrody Las Bielański, zgłaszając obawy środowisk proekologicznych i mieszkańców dotyczące negatywnego wpływu imprezy na środowisko i zwierzęta. Pyta, czy warunki ochrony przyrody zostały należycie spełnione i czy rozważany jest zakaz organizacji podobnych wydarzeń w przyszłości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykorzystywania do celów komercyjnych rezerwatów przyrody, na przykładzie organizacji festiwalu Zorza 2025 w Rezerwacie Przyrody Las Bielański Interpelacja nr 12074 do ministra klimatu i środowiska w sprawie wykorzystywania do celów komercyjnych rezerwatów przyrody, na przykładzie organizacji festiwalu Zorza 2025 w Rezerwacie Przyrody Las Bielański Zgłaszający: Gabriela Lenartowicz Data wpływu: 02-09-2025 Racibórz, 30.08.2025 r. Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) oraz art.
191–193 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się do Pani w sprawie organizacji festiwalu Zorza 2025 w Rezerwacie Przyrody Las Bielański. Do mojego biura poselskiego z prośbą o podjęcie interwencji w ramach wykonywania mandatu poselskiego zwrócili się przedstawiciele środowisk proekologicznych, którzy są głęboko zaniepokojeni wykorzystywaniem do celów komercyjnych Rezerwatu Przyrody Las Bielański, który uchodzi za jeden z najcenniejszych rezerwatów przyrody w Polsce. Zaniepokojenie ich w szczególności wzbudził fakt niedawnej organizacji festiwalu Zorza 2025.
Z informacji, które zostały mi przekazane przez osoby interweniujące, wynika, że pomimo zobowiązania organizatorów przez Regionalną Dyrekcję Lasów Państwowych w Warszawie do spełnienia warunków w postaci zapewnienia najstaranniej i w jak najlepszy sposób ochrony przyrody rezerwatu, nie wszystkie warunki zostały spełnione. Cyt: „Huk był tak potworny, że słychać go w najdalszych zakątkach rezerwatu. Zdezorientowane zwierzęta (lisy, dziki, sarny) próbujące uciekać na nasze osiedlowe uliczki, ale tu czekał na nie tłum ludzi, który szedł na tę wielogodzinną imprezę lub z niej wracał.
Podobno Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Warszawie wydał zgodę na ten festiwal pod pewnymi warunkami. Najwyraźniej jednak zwierzęta tych warunków nie są świadome. Pragnę podkreślić, że stanowczo protestujemy przeciwko urządzaniu masowych, maksymalnie głośnych imprez w otulinie Lasu Bielańskiego. Nie wiemy, czemu wyrażono na to zgodę, a instytucje odpowiedzialne za ochronę środowiska nie wzięły pod uwagę dobrostanu zwierząt leśnych. Dodatkowo, gdy zakończono koncert, Policja wstrzymała możliwość dotarcia samochodami do naszych posesji na Starych Bielanach – nie umiała niestety powiedzieć, dlaczego.
Będziemy wdzięczni za interwencję – i w tym konkretnym przypadku, ale też w sprawie zakazania organizacji takich imprez ze względu na istnienie rezerwatu”. W związku z powyższym oraz z tym, że minister do spraw klimatu i środowiska pełni nadzór nad RDOŚ, zwracam się z pytaniami: Czy po dokładnej analizie wyników badań akustycznych i wszelkich innych warunków nałożonych na organizatora festiwalu Zorza 2025 można stwierdzić, że wszystkie wymagania zostały spełnione w sposób należyty i niebudzący wątpliwości? Wiadomo, że zostały przekroczone normy dB, więc proszę o odpowiedź, jaka była najwyższa wartość przekroczonej normy dB.
Czy pracownicy Rezerwatu Przyrody Las Bielański zgłaszali przypadki płoszenia się zwierząt ze względu na hałas? Decyzja, jaką otrzymał organizator, zezwalająca na odstępstwo od zakazu zakłócania ciszy w Rezerwacie Przyrody Las Bielański, jak i obowiązujący dla tego obszaru plan ochrony, określają dopuszczalny limit dźwięku na terenie rezerwatu na poziomie nie większym niż 60 dB. Czy wobec powyższych sprzeciwów ekologów oraz mieszkańców rozważa się całkowity zakaz organizacji tego typy wydarzeń, jak koncerty i festiwale, na terenie strefy chronionej w otulinie Rezerwatu Przyrody Las Bielański?
Ze względu na dobro przyrody, ale przede wszystkim w trosce o mieszkańców tego terenu, ale także ptaki i inne zwierzęta zamieszkujące Rezerwat Przyrody Las Bielański, proszę o potraktowanie tego dobrodziejstwa jako miejsca do spacerów, wypoczynku i dbania o zdrowie. Z wyrazami szacunku Gabriela Lenartowicz Posłanka na Sejm RP
Posłanka Gabriela Lenartowicz interweniuje w sprawie problemów beneficjentów programu "Czyste Powietrze", którzy padli ofiarą nierzetelnych wykonawców, i pyta o działania ministerstwa w celu ochrony uczciwych beneficjentów oraz systemowego rozwiązania problemu. Pyta również o wstrzymanie windykacji do czasu znalezienia rozwiązania.
Posłanka Gabriela Lenartowicz pyta o wpływ zawetowania ustawy wdrażającej program SAFE na planowane inwestycje przemysłowe w Raciborzu i regionie, w szczególności dotyczące infrastruktury po Rafako SA, wyrażając zaniepokojenie potencjalnymi opóźnieniami i ograniczeniami. Interpelacja dotyczy potencjalnych negatywnych skutków weta na harmonogram i zakres inwestycji oraz planowane utworzenie miejsc pracy.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w związku z dezinformacją dotyczącą rzekomego zamykania oddziałów położniczych, rozpowszechnianą przez polityków opozycji, co wywołuje niepokój społeczny. Domaga się jednoznacznego stanowiska ministerstwa, które rozwieje wątpliwości i przywróci poczucie bezpieczeństwa mieszkańcom.
Posłanka Gabriela Lenartowicz pyta o rozliczenie projektu Elektrowni Ostrołęka C, w tym o odpowiedzialność członków rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa oraz działania Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu odzyskania utraconych środków publicznych. Wyraża zaniepokojenie możliwą niegospodarnością i brakiem odpowiednich działań nadzorczych w kontekście tej inwestycji.
Posłanka Gabriela Lenartowicz interweniuje w sprawie mieszkańców posiadających nieruchomości w rejonie zbiornika Racibórz Dolny, którzy nie mogą korzystać ze swoich działek i ponoszą koszty podatków, a ich wnioski o wykup przez PGW Wody Polskie pozostają bez odpowiedzi. Pyta o plany wykupu, przyczyny braku odpowiedzi oraz procedury wykupu gruntów.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego. Głównym celem jest ograniczenie używania wyrobów pirotechnicznych widowiskowych klasy F2 i F3 (np. petard) przez osoby prywatne, z wyjątkiem określonych dni, jeśli tak zdecyduje rada gminy. Zakaz ten nie dotyczy przedsiębiorców i jednostek naukowych działających na podstawie ustawy o materiałach wybuchowych, oraz podmiotów uprawnionych na mocy odrębnych przepisów. Dodatkowo, ustawa doprecyzowuje zasady nabywania i używania niektórych materiałów pirotechnicznych.