Interpelacja w sprawie procedury doprowadzania cudzoziemców do szpitali przez Straż Graniczną oraz pełnych danych krajowych w tym zakresie za 2025 r., w kontekście przypadku, który miał miejsce w szpitalu MSWiA w Szczecinie
Data wpływu: 2025-09-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o procedurę doprowadzania cudzoziemców do szpitali przez Straż Graniczną, w szczególności w kontekście incydentu w Szczecinie, oraz domaga się pełnych danych zbiorczych za rok 2025 w tej sprawie. Kwestionuje brak transparentności informacyjnej MSWiA w odniesieniu do tego typu zdarzeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie procedury doprowadzania cudzoziemców do szpitali przez Straż Graniczną oraz pełnych danych krajowych w tym zakresie za 2025 r., w kontekście przypadku, który miał miejsce w szpitalu MSWiA w Szczecinie Interpelacja nr 12078 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie procedury doprowadzania cudzoziemców do szpitali przez Straż Graniczną oraz pełnych danych krajowych w tym zakresie za 2025 r., w kontekście przypadku, który miał miejsce w szpitalu MSWiA w Szczecinie Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 02-09-2025 Kieruję interpelację dotyczącą doprowadzenia przez funkcjonariuszy Straży Granicznej dwóch cudzoziemców do szpitala MSWiA w Szczecinie (ul.
Jagiellońska) w ostatnich tygodniach sierpnia 2025 r. Według przekazów urzędowych chodzi o obywateli Sudanu, którzy następnie zostali osadzeni w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców po badaniu lekarskim. Zdarzeniu temu nie towarzyszył żaden oficjalny komunikat MSWiA ani SG w momencie jego zaistnienia. Sprawa ma znaczenie publiczne nie tylko z uwagi na sam incydent, lecz także na brak transparentnej polityki informacyjnej. Wnoszę o szczegółowe wyjaśnienia dotyczące tego przypadku oraz o pełne dane zbiorcze o podobnych zdarzeniach w 2025 r., ze szczególnym uwzględnieniem odcinka granicy z Niemcami.
Pytania dotyczące zdarzenia w Szczecinie (ostatni tydzień sierpnia 2025 r.) 1. Proszę o podanie dokładnej daty i godziny doprowadzenia oraz podstawy prawnej czynności (przepisy i tryb). 2. Z jakich przyczyn cudzoziemcy zostali doprowadzeni do szpitala (badanie wstępne przed osadzeniem, stan zdrowia, inne)? 3. Jaki był wynik badań lekarskich i jakie decyzje zapadły bezpośrednio po zakończeniu badań (osadzenie, konwój, przekazanie, inne)? 4. Czy osoby te zostały uprzednio zidentyfikowane (obywatelstwo, tożsamość) i w jakim trybie znalazły się na terytorium RP (przekroczenie nielegalne, readmisja, inne)? 5.
Dlaczego o zdarzeniu nie poinformowano opinii publicznej w chwili jego zaistnienia? Jaka obowiązuje procedura i standard czasu publikacji komunikatów o tego typu czynnościach? Wniosek o pełne dane zbiorcze (okres: 1 stycznia 2025 r. – do dnia udzielenia odpowiedzi) Proszę o przedstawienie w układzie tabelarycznym (miesięcznie) następujących informacji, z podziałem na województwa i osobno wyszczególniony odcinek granicy z Niemcami; proszę wyłączyć obywateli Ukrainy z poniższych zestawień: 6.
Liczba przypadków doprowadzenia cudzoziemców do szpitali przez Straż Graniczną (oraz – jeśli dotyczy – Policję działającą na wniosek/na rzecz SG), z rozróżnieniem na: a) szpitale MSWiA, b) pozostałe podmioty lecznicze. 7. Powód doprowadzenia (badanie wstępne przed osadzeniem w ośrodku strzeżonym, interwencja medyczna w trybie nagłym, inne – proszę zdefiniować kategorie). 8. Obywatelstwo doprowadzanych osób (top 10 narodowości oraz kategoria „pozostałe“). 9.
Wynik postępowania po zakończeniu czynności medycznych: osadzenie w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców, przekazanie w trybie readmisji, zastosowanie detencji administracyjnej innego rodzaju, zwolnienie/oddalenie się (jeśli wystąpiło) inne (proszę zdefiniować). 11. Czas trwania czynności (średni i medianowy czas od doprowadzenia do podjęcia decyzji w sprawie statusu cudzoziemca, w godzinach). 12. Liczba przypadków, w których osoba oddaliła się ze szpitala lub z konwoju medycznego przed zakończeniem czynności – jeśli takie zdarzenia wystąpiły (proszę wskazać liczbę i województwo). 13.
Czy MSWiA prowadzi centralny rejestr takich doprowadzeń? Jeśli tak, proszę opisać strukturę danych, podstawę prawną i wskazać, czy rejestr jest (lub będzie) publikowany w BIP w formie danych otwartych. 14. Polityka informacyjna: ile z odnotowanych zdarzeń w 2025 r. zostało objętych oficjalnym komunikatem (komunikat/brak komunikatu), z podaniem daty publikacji?
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych wprowadzonych w ustawie o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, a także wprowadzenie zmian w innych ustawach. Projekt obejmuje poprawki dotyczące m.in. zasad opodatkowania dla obywateli Ukrainy, zasad powtarzania klasy przez uczniów, dostępu do zawodów lekarza i lekarza dentysty, zasad udzielania cudzoziemcom ochrony, oraz finansowania zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy do 30 czerwca 2026 r. Celem jest dostosowanie przepisów do nowej sytuacji po ustaniu bezpośredniego zagrożenia oraz uporządkowanie systemu prawnego. Dodatkowo, projekt uwzględnia poprawki dotyczące opieki zastępczej i umarzania postępowań w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy wygaszenia rozwiązań prawnych wprowadzonych ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Ma na celu dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu tymczasowej ochrony, z uwzględnieniem obecnych potrzeb i możliwości. Ustawa wprowadza zmiany w wielu ustawach, w tym w systemie oświaty, udzielaniu cudzoziemcom ochrony, świadczeniach rodzinnych i pomocy społecznej. Wprowadza również szczegółowe regulacje dotyczące nadawania numeru PESEL ze statusem UKR, dostępu do profilu zaufanego oraz aplikacji mObywatel dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi na okres 60 dni. Decyzja ta jest motywowana trwającą instrumentalizacją migracji przez Białoruś, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i społeczeństwa. Rząd argumentuje, że pomimo dotychczasowych środków presja migracyjna pozostaje wysoka, a przedłużenie ograniczenia jest niezbędne dla stabilizacji sytuacji wewnętrznej. Ograniczenie to ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.