Interpelacja w sprawie łącznych kosztów świadczeń opieki zdrowotnej udzielanych obywatelom Ukrainy w Polsce od momentu wybuchu wojny rosyjsko-ukraińskiej w lutym 2022 roku oraz prognozowanych kosztów do końca obecnej kadencji Sejmu w 2027 roku
Data wpływu: 2025-09-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o łączne koszty opieki zdrowotnej udzielonej obywatelom Ukrainy w Polsce od lutego 2022 roku oraz o prognozowane koszty do 2027 roku, wyrażając obawy dotyczące obciążenia budżetu państwa i dostępności usług dla polskich obywateli. Interpelacja kwestionuje, czy finansowanie opieki zdrowotnej dla uchodźców negatywnie wpływa na dostępność usług dla Polaków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie łącznych kosztów świadczeń opieki zdrowotnej udzielanych obywatelom Ukrainy w Polsce od momentu wybuchu wojny rosyjsko-ukraińskiej w lutym 2022 roku oraz prognozowanych kosztów do końca obecnej kadencji Sejmu w 2027 roku Interpelacja nr 12093 do ministra zdrowia w sprawie łącznych kosztów świadczeń opieki zdrowotnej udzielanych obywatelom Ukrainy w Polsce od momentu wybuchu wojny rosyjsko-ukraińskiej w lutym 2022 roku oraz prognozowanych kosztów do końca obecnej kadencji Sejmu w 2027 roku Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 03-09-2025 W związku z agresją Rosji na Ukrainę, która rozpoczęła się w lutym 2022 roku, Polska otworzyła swoje granice dla milionów uchodźców uciekających przed wojną.
Nasze państwo podjęło działania humanitarne, zapewniając obywatelom Ukrainy nie tylko schronienie, ale również dostęp do szerokiego wachlarza usług publicznych, w tym do systemu ochrony zdrowia finansowanego ze środków publicznych. Zgodnie z deklaracjami rządu, obywatele Ukrainy zostali objęci prawem do świadczeń zdrowotnych na zasadach analogicznych do obywateli polskich. Oznacza to, że koszty ich leczenia, hospitalizacji, refundacji leków, świadczeń ambulatoryjnych i specjalistycznych, a także opieki długoterminowej ponoszone są przez Narodowy Fundusz Zdrowia i budżet państwa.
Zważywszy na ogromny napływ uchodźców, którzy w wielu regionach Polski stanowią istotny procent pacjentów systemu ochrony zdrowia, konieczne jest poznanie pełnej skali finansowej tego zjawiska. Społeczeństwo polskie, które samo zmaga się z trudnościami w dostępie do lekarzy, wydłużającymi się kolejkami, brakami kadrowymi w szpitalach oraz rosnącymi wydatkami na ochronę zdrowia, ma prawo wiedzieć, jakie są rzeczywiste obciążenia budżetu państwa wynikające z finansowania opieki zdrowotnej cudzoziemców.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: Jaki był łączny koszt opieki zdrowotnej udzielonej obywatelom Ukrainy w Polsce od dnia 24 lutego 2022 roku do dnia dzisiejszego? Jakie były poszczególne wydatki NFZ i budżetu państwa w ramach tej opieki (hospitalizacje, leczenie specjalistyczne, refundacja leków, świadczenia podstawowe, opieka psychologiczna i psychiatryczna, rehabilitacja)? Czy resort zdrowia dysponuje szczegółowym podziałem tych kosztów na województwa i poszczególne placówki medyczne? Jakie są prognozowane koszty opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy przebywających w Polsce do 2027 roku?
Czy rząd planuje działania w celu pozyskania środków unijnych na pokrycie kosztów świadczeń zdrowotnych dla uchodźców z Ukrainy, a jeśli tak, to w jakiej wysokości i w jakiej perspektywie czasowej? A jeśli nie, dlaczego? Czy obecne finansowanie opieki zdrowotnej dla uchodźców wpływa negatywnie na dostępność usług medycznych dla obywateli polskich – jeśli tak, to w jakim zakresie i w jakich regionach kraju? Proszę o przedstawienie szczegółowej analizy.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.