Interpelacja w sprawie natychmiastowego odwołania minister kultury i dziedzictwa narodowego Marty Cienkowskiej
Data wpływu: 2025-09-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł domaga się natychmiastowego odwołania minister kultury Marty Cienkowskiej z powodu jej wypowiedzi na temat reparacji od Niemiec, które uważa za zdradę interesów Polski i podważanie uchwały Sejmu w tej sprawie. Kwestionuje również jej działania dotyczące Instytutu Pileckiego i obawia się osłabienia pozycji negocjacyjnej Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie natychmiastowego odwołania minister kultury i dziedzictwa narodowego Marty Cienkowskiej Interpelacja nr 12098 do prezesa Rady Ministrów w sprawie natychmiastowego odwołania minister kultury i dziedzictwa narodowego Marty Cienkowskiej Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 03-09-2025 Kieruję do prezesa Rady Ministrów interpelację w sprawie pilnego odwołania minister Marty Cienkowskiej ze stanowiska. To, co wypowiedziała publiczne na temat reparacji od Niemiec, należy traktować wprost jako zdradę interesów RP.
Uzasadnienie W publicznej wypowiedzi pani minister stwierdziła, że „kwestia reparacji wojennych od Niemiec została, jeśli dobrze pamiętam, formalnie zakończona w 1953 roku“, powołując się przy tym ogólnie na „pewne traktaty“ z lat 70. i 90., bez wskazania konkretnych dokumentów. Tezy te pozostają w sprzeczności z uchwałą Sejmu RP z 14 września 2022 r., w której stwierdzono, że Polska nie otrzymała dotychczas stosownego zadośćuczynienia za szkody spowodowane agresją i okupacją niemiecką, a Rzeczpospolita ma prawo dochodzić odszkodowań.
Uchwała została podjęta przy poparciu niemal wszystkich posłów opozycyjnych wówczas partii: KO, Lewicy, KP. Status oświadczenia rządu PRL z 1953 r. jest sporny: dotyczył NRD, powstał w realiach nacisku ZSRR i nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw. W tej sytuacji mówienie o „formalnym zakończeniu“ sprawy jest nieuprawnione. Państwo polskie przedstawiło raport o stratach wojennych (szacunek 6,2 bln zł) jako podstawę do działań dyplomatycznych i prawnych. Odrzucanie przez członka Rady Ministrów postulatu dochodzenia zadośćuczynienia podważa ciągłość i powagę polityki państwa.
Narasta także kryzys zaufania w resorcie po głośnych decyzjach wobec Instytutu Pileckiego i publicznej odmowie dymisji przez panią minister, co obciąża wiarygodność urzędu odpowiedzialnego za pamięć narodową. Konstytucja RP nakłada na władze publiczne obowiązek strzeżenia dziedzictwa narodowego i prowadzenia polityki zgodnej z polską racją stanu. Słowa pani minister relatywizują polskie roszczenia wobec państwa odpowiedzialnego za zbrodnie i gigantyczne straty, co stoi w sprzeczności z tym obowiązkiem.
Wobec powyższego uznaję, że dalsze pełnienie funkcji ministra kultury i dziedzictwa narodowego przez panią Martę Cienkowską kompromituje urząd wobec narodu polskiego i osłabia pozycję Rzeczypospolitej w ewentualnych negocjacjach międzynarodowych. Pytania do prezesa Rady Ministrów Czy Premier podziela stanowisko pani minister, że sprawa reparacji/zadośćuczynienia od Niemiec jest „formalnie zakończona w 1953 r.“? Jeśli tak – na podstawie jakich konkretnie umów lub traktatów z lat 70. i 90. rząd tę tezę opiera? Czy Rada Ministrów, większość rządowa zamierzają cofnąć, zmienić lub pozostawić w mocy uchwałę Sejmu RP z 14.09.2022 r.
w sprawie dochodzenia zadośćuczynienia od Niemiec? Czy rząd planuje wycofać lub kontynuować działania oparte na raporcie o stratach wojennych (w tym noty dyplomatyczne)? Proszę o harmonogram i uzasadnienie. Czy Premier poleci pani minister przedstawienie publicznego wyjaśnienia/erraty do wypowiedzi o „załatwieniu“ reparacji w celu przywrócenia spójności stanowiska państwa polskiego? Czy w ocenie rządu publiczne wypowiedzi pani minister nie naruszają polskiej racji stanu i nie osłabiają pozycji negocjacyjnej RP wobec RFN? Jeśli nie – dlaczego?
Jakie działania nadzorcze Premier podjął wobec MKiDN po decyzjach i sporach wokół Instytutu Pileckiego i czy uznaje, że pani minister zachowuje zdolność do obiektywnego zarządzania polityką pamięci? Czy Premier rozważa natychmiastowe odwołanie pani minister z urzędu w związku z podważaniem przez nią działań państwa w sprawie reparacji? Jeśli nie – proszę o szczegółowe uzasadnienie. Kiedy rząd przedstawi Sejmowi kompleksowy plan dalszych działań państwa w sprawie zadośćuczynienia od Niemiec (terminy, narzędzia prawne, komponent międzynarodowy i społeczny)?
Wnioski Wnoszę o bezzwłoczne odwołanie pani Marty Cienkowskiej z funkcji ministra kultury i dziedzictwa narodowego. Wnoszę o przedstawienie przez prezesa Rady Ministrów pełnej informacji o stanowisku rządu ws. dochodzenia zadośćuczynienia od Niemiec, wraz z podstawami prawnymi i planem działań.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma na celu upamiętnienie 120. rocznicy urodzin Romana Brandstaettera, wybitnego literata, dramaturga, tłumacza i patrioty polskiego pochodzenia żydowskiego. Uchwała podkreśla jego wkład w literaturę, zwłaszcza syntezę judaizmu i chrześcijaństwa, oraz jego działalność społeczną. Sejm pragnie w ten sposób oddać hołd jego wszechstronnej działalności i przekraczaniu granic kultur i religii. Upamiętnienie ma na celu przypomnienie jego dorobku i znaczenia dla polskiej kultury.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma na celu upamiętnienie Marka Grechuty w 80. rocznicę jego urodzin. Sejm oddaje hołd wybitnemu artyście, piosenkarzowi, poecie, kompozytorowi i malarzowi, którego twórczość na trwałe wpisała się w historię polskiej kultury. Uchwała podkreśla jego wkład w polską poezję śpiewaną, współpracę z Piwnicą pod Baranami oraz wpływ na kształtowanie wrażliwości pokoleń Polaków. Celem jest wyrażenie wdzięczności i uznania dla jego twórczości.