Interpelacja w sprawie Miejsca Obsługi Podróżnych Sławoszewo (MOP Sławoszewo) na drodze S6 - Zachodnia Obwodnica Szczecina (ZOS)
Data wpływu: 2025-09-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Patryk Jaskulski interweniuje w sprawie budowy Miejsca Obsługi Podróżnych Sławoszewo (MOP Sławoszewo) przy Zachodniej Obwodnicy Szczecina (ZOS). Mieszkańcy Sławoszewa wyrażają obawy co do skali inwestycji, jej wpływu na ich komfort życia i bezpieczeństwo, a także kwestionują rzetelność przeprowadzonych konsultacji społecznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Miejsca Obsługi Podróżnych Sławoszewo (MOP Sławoszewo) na drodze S6 - Zachodnia Obwodnica Szczecina (ZOS) Interpelacja nr 12113 do ministra infrastruktury w sprawie Miejsca Obsługi Podróżnych Sławoszewo (MOP Sławoszewo) na drodze S6 - Zachodnia Obwodnica Szczecina (ZOS) Zgłaszający: Patryk Jaskulski Data wpływu: 05-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 192 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (t.j. M.P. z 2022 r. poz. 990 z późn.
zm.) zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie Miejsca Obsługi Podróżnych Sławoszewo (MOP Sławoszewo) na drodze S6 – Zachodnia Obwodnica Szczecina (ZOS), jego lokalizacji, wielkości, zapewnienia bezpieczeństwa okolicznym mieszkańcom, a także przebiegu konsultacji społecznych i możliwości wprowadzenia działań mających na celu załagodzenie skutków realizacji inwestycji dla gospodarstw domowych z nią sąsiadujących. Uzasadnienie i cel wystąpienia Zwracam się do Pana Ministra w duchu współpracy i zaufania do instytucji odpowiedzialnych za realizację kluczowych inwestycji infrastrukturalnych.
Interpelacja ma na celu zebranie pełnej informacji i – jeśli to możliwe – wypracowanie rozwiązań minimalizujących uciążliwości dla mieszkańców wsi Sławoszewo (gmina Dobra, powiat policki), przy jednoczesnym poszanowaniu harmonogramu i celów inwestycji ZOS. Mieszkańcy wsi Sławoszewo po spotkaniu w dniu 5 czerwca 2025 r. z władzami gminy Dobra oraz pracownikami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie w wiejskiej świetlicy w Grzepnicy, skierowali do wyżej wymienionych organów dwie petycje z dnia 5 czerwca 2025 r.
– wnosząc o skreślenie z projektu ZOS inwestycji MOP Sławoszewo, ewentualnie przesunięcie MOP na inny odcinek inwestycji ZOS, zapewnienie ekranów akustycznych i nasypów. Z dniem 10 czerwca 2025 r. wyżej wymienione petycje zostały zarejestrowane na BIP GDDKiA, z terminem ich rozpoznania do dnia 11 września 2025 r. Pismem z dnia 16 czerwca 2025 r. znak WKI.Gk.7211.12.2023.ŁK, gmina Dobra poparła stanowisko mieszkańców Sławoszewa, dodatkowo wnosząc ewentualnie o zmniejszenie inwestycji MOP Sławoszewo. Mieszkańcy Sławoszewa w lipcu i sierpniu 2025 r. odbyli konsultacje w GDDKiA oraz z wojewodą zachodniopomorskim.
Obecnie oczekują na kolejną rundę negocjacji. Stanowisko mieszkańców poparło również Ministerstwo Klimatu i Środowiska pismem z dnia 8 sierpnia 2025 r. sygn. DOP-WS057.126.2025.DT. Jako poseł – w trosce o komfort życia mieszkańców oraz wysoki standard procesu inwestycyjnego – proszę o wyjaśnienia, które pomogą wszystkim stronom spokojnie i merytorycznie sfinalizować sprawę. I. W przedłożonych mi przez mieszkańców Sławoszewa dokumentach wyrażone zostały daleko idące obawy mieszkańców dotyczące skali i lokalizacji przedsięwzięcia.
W aktualnym stanowisku mieszkańcy wsi Sławoszewo kwestionują zasadność miejsc parkingowych dla ADR i brak systemów ochronnych. Protestują również przeciwko umieszczeniu domu przy ul. Rubinowej 10 w strukturze MOP (pomiędzy drogą techniczną MOP, a samym MOP Sławoszewo) oraz braku chodników. Za niepotrzebną uznają ingerencję w działki na rzecz rowów melioracyjnych i infrastruktury kanalizacyjnej np. w działkę nr 710/19. Kwestionują przeprowadzenie realnych konsultacji społecznych i twierdzą, że korespondencję w sprawie otrzymywali wybiórczo. Dlatego w ich imieniu uprzejmie proszę o wyjaśnienie rozbieżności w dokumentacji przedsięwzięcia.
Jak przekazali mi mieszkańcy Sławoszewa: projekt budowlany ZOS (09/2024) wskazuje na 198 miejsc postojowych (s. 45), natomiast z załączonych do projektu map wynikają około 370 miejsca (po ok. 180 na stronę). Mieszkańcy nie wiedzą przy tym, która z tych wartość jest na dzień dzisiejszy aktualna.
Proszę też o wskazanie, jakie pisma kierowane były do mieszkańców Sławoszewa przez MI, GDDKiA, wojewodę, gminę Dobra i inne podmioty, oraz o wskazanie czy na okoliczność prowadzonych konsultacji społecznych publikowano również inne komunikaty, czy to za pośrednictwem Biuletynu Informacji Publicznej czy poprzez dystrybucję innych materiałów informacyjnych dotyczących ZOS/MOP Sławoszewo. Mieszkańcy Sławoszewa wskazują na brak należycie przeprowadzonych konsultacji społecznych dotyczących ZOS/MOP Sławoszewo.
Poseł Jaskulski interweniuje w sprawie problemu sztucznego dzielenia inwestycji drogowych przez samorządy, aby uniknąć konieczności przeprowadzania procedury środowiskowej powyżej progu 1 km. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, aby uprościć proces inwestycyjny, szczególnie dla remontów i drobnych usprawnień poprawiających bezpieczeństwo.
Poseł Jaskulski interweniuje w sprawie ograniczonego dostępu do defibrylatorów AED zakupionych przez JST z funduszy na ochronę ludności, argumentując, że ich przechowywanie w zamkniętych miejscach ogranicza możliwość ratowania życia w codziennych sytuacjach. Pyta, czy ministerstwo wyda wytyczne umożliwiające instalowanie AED w miejscach ogólnodostępnych i czy planowane są zmiany legislacyjne w celu upowszechnienia dostępu do defibrylacji.
Poseł Jaskulski zwraca uwagę na problem gmin uzdrowiskowych, które tracą dochody z powodu definicji opłaty uzdrowiskowej obejmującej tylko pobyty dłuższe niż dobę, co wpływa na dotacje. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia podejmie działania w celu zmiany definicji i wprowadzenia wskaźników korygujących dotacje, oraz rozważy powołanie zespołu roboczego ds. nowoczesnej opłaty turystycznej.
Poseł Jaskulski pyta o wstrzymanie refundacji wynagrodzeń młodocianych pracowników z Funduszu Pracy, co powoduje trudności finansowe dla pracodawców i może skutkować utratą pracy przez młodzież. Domaga się informacji o wznowieniu refundacji, wyrównaniu należności i planach na przyszłość, aby uniknąć podobnych sytuacji.
Poseł pyta o plany Ministerstwa dotyczące nowelizacji Kodeksu pracy w celu wprowadzenia systemu pracy rotacyjnej, który umożliwi sumowanie okresów odpoczynku dla pracowników sektorów offshore i energetyki wiatrowej. Podkreśla negatywny wpływ obecnych przepisów na konkurencyjność polskich przedsiębiorstw.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.