Interpelacja w sprawie omijania obowiązujących przepisów przy próbie utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry
Data wpływu: 2025-09-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie planami Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczącymi utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry pomimo braku zgody samorządów, pytając o podstawę prawną "planu B" oraz potencjalne ryzyka prawne związane z ominięciem legalnej drogi. Poseł kwestionuje zgodność działań ministerstwa z zasadą legalizmu wyrażoną w Konstytucji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie omijania obowiązujących przepisów przy próbie utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry Interpelacja nr 12124 do ministra klimatu i środowiska w sprawie omijania obowiązujących przepisów przy próbie utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 05-09-2025 Ze względu na brak zgód ze strony samorządów terytorialnych, a także konieczność aktualizacji załączników do ustawy (zawierających wykaz istniejących parków narodowych), utworzenie nowego parku wymaga przyjęcia odrębnej ustawy.
Potwierdzają to wypowiedzi przedstawicieli resortu oraz stanowiska środowisk eksperckich. Tymczasem w dniu 4 września 2025 r. Pani Minister opublikowała w mediach społecznościowych deklarację, iż Park Narodowy Doliny Dolnej Odry powstanie nawet przy wecie – bo „macie plan B”. Publiczna zapowiedź obejścia obowiązujących przepisów budzi poważne wątpliwości konstytucyjne i rodzi pytania o legalność podejmowanych działań.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie pilnej odpowiedzi na następujące pytania: Na jakiej podstawie prawnej Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza utworzyć Park Narodowy Doliny Dolnej Odry w sytuacji braku zgody ze strony samorządów lokalnych (gmina Gryfino) oraz ewentualnego weta Pana Prezydenta? Na czym polega zapowiedziany przez Panią „plan B”? Czy resort kierowany przez Panią analizował potencjalne ryzyka prawne związane z próbą ominięcia legalnej drogi utworzenia parku narodowego? Proszę o przekazanie pełnej dokumentacji w zakresie tych konsultacji.
Czy zapowiadane działania ministerstwa są zgodne z zasadą legalizmu (art. 7 Konstytucji RP), która nakazuje organom władzy publicznej działanie na podstawie i w granicach prawa? Pani wypowiedź w mediach społecznościowych wywołuje uzasadnione obawy, że władza wykonawcza, w osobie ministra konstytucyjnego, publicznie zapowiada działanie poza obowiązującym porządkiem prawnym. Jako poseł na Sejm RP domagam się jasnych i konkretnych odpowiedzi – oczekuję, że Pani Minister przekaże pełne wyjaśnienia w ustawowym terminie.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.