Interpelacja w sprawie wprowadzenia rozwiązań umożliwiających zmianę wykonawcy w programie "Czyste Powietrze" bez konieczności wcześniejszego zwrotu zaliczki do WFOŚiGW
Data wpływu: 2025-09-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość zmiany wykonawcy w programie "Czyste Powietrze" bez zwrotu zaliczki w przypadku oszustwa lub zaniedbań, argumentując to przedłużającymi się procedurami. Interpelacja dotyczy także działań Ministerstwa w celu ochrony beneficjentów przed nieuczciwymi wykonawcami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia rozwiązań umożliwiających zmianę wykonawcy w programie "Czyste Powietrze" bez konieczności wcześniejszego zwrotu zaliczki do WFOŚiGW Interpelacja nr 12191 do ministra klimatu i środowiska w sprawie wprowadzenia rozwiązań umożliwiających zmianę wykonawcy w programie "Czyste Powietrze" bez konieczności wcześniejszego zwrotu zaliczki do WFOŚiGW Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 10-09-2025 Szanowna Pani Minister, przypadki dopuszczenia się oszustwa przez firmy zajmujące się załatwianiem dofinansowania w ramach programu „Czyste Powietrze” były dość częste, o czym świadczy poruszanie tego tematu w ogólnopolskich mediach.
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zdał sobie sprawę ze skali oszustw i dlatego na swoich stronach publikuje stosowne ostrzeżenia. Zdarzają się firmy, które nie reagują na wezwania do wykonania przedmiotu umowy i nie ma możliwości, żeby wymóc na nich wypełnienie zobowiązania. Do prokuratury trafiają zawiadomienia o oszustwie, największym problemem jest jednak zwrot funduszowi zaliczki, która wynosi nierzadko kilkadziesiąt tysięcy złotych.
Radca prawny, który prowadzi sprawy dwóch kobiet oszukanych przez nieuczciwą firmę, wskazuje, że w nadzwyczajnych sytuacjach należy umożliwić zmianę wykonawcy mimo braku zwrotu zaliczki do funduszu. Obecnie fundusz warunkuje zmianę wykonawcy zwrotem zaliczki, a takie sprawy mogą się ciągnąć latami. Są one jednak pilne, bo kończy się termin wykonania prac i okres programu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa wprowadzenie rozwiązań umożliwiających zmianę wykonawcy w programie „Czyste Powietrze” w przypadku stwierdzenia oszustwa lub rażących zaniedbań ze strony firmy bez konieczności wcześniejszego zwrotu zaliczki do funduszu? Jakie działania podjęto lub planuje się podjąć, aby wzmocnić ochronę beneficjentów programu przed nieuczciwymi wykonawcami i pośrednikami zajmującymi się pozyskiwaniem dofinansowań? Z wyrazami szacunku Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące rządowego projektu ustawy o nadzorze nad ogólnym bezpieczeństwem produktów. Komisja wnosi o uchwalenie przez Sejm projektu ustawy bez poprawek, co sugeruje poparcie dla rządowej propozycji w niezmienionej formie. Celem ustawy jest prawdopodobnie wzmocnienie nadzoru nad bezpieczeństwem produktów dostępnych na rynku, aby chronić konsumentów i zapewnić zgodność z normami bezpieczeństwa. Sprawozdanie to stanowi formalny krok w procesie legislacyjnym, umożliwiając dalsze procedowanie nad projektem ustawy w Sejmie.
Projekt ustawy o nadzorze nad ogólnym bezpieczeństwem produktów ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej, w szczególności rozporządzenia 2023/988. Ustawa określa zasady i tryb sprawowania nadzoru nad bezpieczeństwem produktów wprowadzanych do obrotu lub udostępnianych na rynku. Definiuje również obowiązki producentów, importerów, podmiotów gospodarczych i dostawców internetowych platform handlowych w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa produktów. Ustawa ma na celu wzmocnienie ochrony konsumentów poprzez zapewnienie, że produkty dostępne na rynku są bezpieczne i zgodne z przepisami.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego, Rzeczniku Finansowym i Funduszu Edukacji Finansowej. Senat proponuje poprawki mające na celu doprecyzowanie sposobu składania reklamacji, uwzględniając umowy między podmiotami a klientami, oraz jednoznaczne określenie formy odpowiedzi na reklamację (elektroniczna lub papierowa) w zależności od formy złożenia reklamacji. Poprawki mają usunąć potencjalne wątpliwości interpretacyjne i zapewnić, że to klient ma większy wpływ na formę odpowiedzi na reklamację. Zmiany te mają na celu usprawnienie procesu reklamacji i ochronę praw konsumentów na rynku finansowym.