Interpelacja w sprawie stanowiska Ministerstwa Sportu i Turystyki wobec organizacji gal freakfightowych oraz samego zjawiska freakfightów
Data wpływu: 2025-09-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Moskal wyraża zaniepokojenie zjawiskiem freakfightów, uznając je za patologię społeczną promującą przemoc i negatywnie wpływającą na młodzież. Pyta ministra sportu o podtrzymanie zakazu organizacji tych gal w obiektach państwowych, planowane działania regulacyjne oraz promocję prawdziwego sportu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowiska Ministerstwa Sportu i Turystyki wobec organizacji gal freakfightowych oraz samego zjawiska freakfightów Interpelacja nr 12200 do ministra sportu i turystyki w sprawie stanowiska Ministerstwa Sportu i Turystyki wobec organizacji gal freakfightowych oraz samego zjawiska freakfightów Zgłaszający: Michał Moskal Data wpływu: 11-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, zjawisko freakfightów, czyli walk bokserskich, K1 lub mieszanych sztuk walki z udziałem celebrytów, influencerów i osób bez profesjonalnego przygotowania sportowego, budzi coraz większe kontrowersje w polskim społeczeństwie.
Te pseudosportowe widowiska, często organizowane w prestiżowych obiektach publicznych, promują brutalną przemoc pod przykrywką rozrywki, co prowadzi do degradacji wartości sportowych i negatywnie wpływa na wychowanie młodego pokolenia. Zamiast zachęcać do zdrowej rywalizacji i rozwoju fizycznego, freakfighty eksponują sensację, agresję i komercjalizację przemocy, co może przyczyniać się do wzrostu patologii społecznych, takich jak naśladowanie niebezpiecznych zachowań przez młodzież.
Co więcej, brak rygorystycznych standardów medycznych i szkoleniowych w tych wydarzeniach naraża uczestników na poważne urazy zdrowotne, a nawet ryzyko trwałych uszczerbków na zdrowiu, co stoi w sprzeczności z misją Ministerstwa Sportu i Turystyki jako instytucji promującej bezpieczny i etyczny sport. Pański poprzednik na stanowisku ministra sportu i turystyki, Sławomir Nitras, w październiku 2024 r.
jednoznacznie potępił to zjawisko, określając freakfighty mianem „patologii” i zapowiadając zakaz organizacji takich gal na PGE Narodowym w Warszawie – obiekcie o symbolicznym znaczeniu dla narodu polskiego, nazwanym przez niego „miejscem świętym”. Ta decyzja była słusznym krokiem w kierunku ochrony prestiżu państwowych aren sportowych przed komercyjną degradacją i podkreślała potrzebę wspierania autentycznych dyscyplin sportowych rozwijających młodzież w duchu fair play.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Pan Minister podtrzymuje stanowisko swojego poprzednika w sprawie organizacji gal freakfightowych w obiektach państwowych, w szczególności na PGE Narodowym, i czy zamierza Pan utrzymać zakaz takich wydarzeń w miejscach o narodowym znaczeniu? Czy Pan Minister podziela pogląd, iż freakfighty to forma patologii społecznej, niezasługująca na miano sportu, i czy planuje Pan podjęcie działań legislacyjnych lub regulacyjnych mających na celu ograniczenie ich rozwoju w Polsce, np. poprzez wprowadzenie minimalnych standardów bezpieczeństwa lub zakaz udziału nieletnich w publiczności?
Jakie kroki Ministerstwo Sportu i Turystyki zamierza podjąć w celu promocji prawdziwego sportu amatorskiego i profesjonalnego, w kontrze do freakfightów, w tym zwiększenie dofinansowania dla klubów sportowych rozwijających młodzież i zapobiegających patologiom takim jak nadmierna agresja? Czy resort monitoruje wpływ freakfightów na zdrowie psychiczne i fizyczne młodzieży, w tym potencjalne naśladowanie brutalnych zachowań, i czy planuje współpracę z Ministerstwem Zdrowia lub Ministerstwem Edukacji Narodowej w celu przeciwdziałania temu zjawisku? Z wyrazami szacunku Michał Moskal Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Michał Moskal wyraża zaniepokojenie rosnącą liczbą incydentów zagrażających bezpieczeństwu sieci kolejowej w Polsce i pyta ministra infrastruktury o konkretne działania naprawcze oraz konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych za zaniedbania. Interpelacja dotyczy incydentów związanych z PKP PLK oraz pasażerskimi przewoźnikami kolejowymi.
Poseł wyraża zaniepokojenie doniesieniami o eksporcie polskich nawozów (szczególnie na Ukrainę) przy jednoczesnych trudnościach polskich rolników w ich nabyciu oraz o spekulacjach cenowych. Pyta o działania ministra w celu zapewnienia dostępu do nawozów dla polskich rolników i ograniczenia patologii na rynku.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o aktualny harmonogram realizacji inwestycji kolejowych w woj. lubelskim w ramach programu Kolej+, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i zmianami w przebiegu planowanych linii. Interpelacja kwestionuje także niektóre decyzje projektowe, m.in. w rejonie Zamościa i w kontekście obszarów Natura 2000.
Poseł Michał Moskal interweniuje w sprawie nieuruchomionego Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (SOR) przy ul. Staszica 1 w Lublinie, pomimo poniesionych nakładów finansowych i oddania do użytku. Pyta o działania ministra zdrowia w tej sprawie, przyczyny opóźnień i plany na poprawę bezpieczeństwa ratunkowego w Lublinie, wyrażając zaniepokojenie marnotrawstwem środków publicznych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Najważniejszą zmianą jest zakaz wprowadzania do obrotu papierosów elektronicznych jednorazowego użytku, argumentowany koniecznością ograniczenia używania tych wyrobów przez młodzież. Ustawa zakazuje również wprowadzania do obrotu wyrobów zawierających nikotynę, które nie są wyrobami tytoniowymi lub powiązanymi wyrobami, z pewnymi wyjątkami (produkty lecznicze, wyroby medyczne, żywność i pasze). Projekt wprowadza także dodatkowe regulacje dotyczące składu, etykietowania i kontroli woreczków nikotynowych oraz papierosów elektronicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie wprowadza szereg modyfikacji mających na celu usprawnienie funkcjonowania związków sportowych oraz poprawę sytuacji zawodniczek, zwłaszcza w kontekście ciąży i urodzenia dziecka. Kluczową zmianą jest zastąpienie procedury tworzenia polskiego związku sportowego procesem jego przekształcenia. Ustawa ma również na celu zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym oraz doprecyzowanie zasad przyznawania stypendiów sportowych. Dodatkowo, wprowadza zmiany w zakresie finansowania sportu, w tym utrzymania obiektów sportowych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o sporcie oraz w ustawie o przygotowaniu EURO 2012, mające na celu poprawę sytuacji zawodniczek, zawodników i sędziów sportowych. Najważniejsze zmiany obejmują wydłużenie i podwyższenie stypendiów sportowych dla kobiet po urodzeniu dziecka, zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym na zasadach przewidzianych dla funkcjonariuszy publicznych, doprecyzowanie procedur przekształcania związków sportowych w polskie związki sportowe oraz umożliwienie dofinansowania zadań związanych z przygotowaniem kadr narodowych przez Instytut Sportu – Państwowy Instytut Badawczy. Nowelizacja ma na celu zniwelowanie nierówności i usprawnienie funkcjonowania sportu w Polsce.
Projekt ustawy o ochronie strategicznych obiektów sportowych ma na celu zachowanie i ochronę kluczowej infrastruktury sportowej przed likwidacją, degradacją i niekontrolowanym przekształceniem wynikającym z presji inwestycyjnej. Wprowadza definicję strategicznego obiektu sportowego, tworzy Rejestr Strategicznych Obiektów Sportowych (RSOS) oraz wzmacnia ochronę w planowaniu przestrzennym. Ustawa daje gminom i Skarbowi Państwa prawo pierwokupu oraz przewiduje sankcje za nieuprawnioną zmianę sposobu użytkowania lub rozbiórkę takich obiektów. Ma to służyć realizacji konstytucyjnych zadań państwa w zakresie kultury fizycznej, zdrowia publicznego i rozwoju sportu dzieci i młodzieży.