Interpelacja w sprawie waloryzacji świadczeń dla bezrobotnych wykonujących prace społecznie użyteczne na podstawie porozumień zawartych przed 1 czerwca 2025 r.
Data wpływu: 2025-09-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka kwestionuje interpretację ministerstwa odnośnie braku waloryzacji świadczeń dla bezrobotnych wykonujących prace społecznie użyteczne na podstawie umów zawartych przed 1 czerwca 2025 r., powołując się na przepisy przejściowe nowej ustawy. Pyta o podstawę prawną odmowy waloryzacji i proponowane rozwiązania zapewniające spójność praktyki w urzędach pracy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie waloryzacji świadczeń dla bezrobotnych wykonujących prace społecznie użyteczne na podstawie porozumień zawartych przed 1 czerwca 2025 r. Interpelacja nr 12206 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie waloryzacji świadczeń dla bezrobotnych wykonujących prace społecznie użyteczne na podstawie porozumień zawartych przed 1 czerwca 2025 r. Zgłaszający: Małgorzata Gromadzka, Bożena Lisowska Data wpływu: 11-09-2025 Biłgoraj, 8 września 2025 r.
Szanowna Pani Ministro, do mojego biura poselskiego wpłynęły sygnały od samorządów i powiatowych urzędów pracy, dotyczące problemów związanych z interpretacją przepisów ustawy z dnia 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia (Dz. U. 2025 poz. 620), w zakresie waloryzacji świadczeń przysługujących bezrobotnym wykonującym prace społecznie użyteczne (PSU). Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wskazało, że: porozumienia w sprawie organizacji PSU podpisane przed 1 czerwca 2025 r. realizowane są na podstawie ustawy uchylonej, tj.
ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, świadczenia wypłacane w ramach tych porozumień nie podlegają już waloryzacji, ponieważ nowa ustawa takiej regulacji nie przewiduje. Jednocześnie z analizy przepisów wynika, że zgodnie z art. 435 ust. 1 nowej ustawy, umowy i porozumienia zawarte przed dniem wejścia w życie ustawy wykonywane są na podstawie dotychczasowych przepisów. Oznacza to, że do porozumień w sprawie PSU zawartych przed 1 czerwca 2025 r. w dalszym ciągu stosuje się art. 73a starej ustawy, a tym samym także art. 72 ust.
6 tej ustawy, który przewiduje waloryzację świadczenia w oparciu o średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem ogłaszany przez prezesa GUS. Z treści powołanych przepisów wynika, że waloryzacja świadczenia dla bezrobotnych za wykonywanie PSU powinna następować automatycznie, z dniem 1 czerwca każdego roku, o ile został ogłoszony stosowny wskaźnik w Monitorze Polskim. Taki komunikat w sprawie średniorocznego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem za rok 2024 został ogłoszony w dniu 20 stycznia 2025 r., co – w mojej ocenie – stanowi podstawę do dokonania waloryzacji.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o jednoznaczne wyjaśnienie: Czy ministerstwo podziela stanowisko, że w odniesieniu do porozumień w sprawie prac społecznie użytecznych zawartych przed 1 czerwca 2025 r. zastosowanie znajduje art. 72 ust. 6 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, przewidujący waloryzację świadczeń? Jeżeli nie, to na jakiej podstawie prawnej ministerstwo odmawia waloryzacji świadczeń wynikających z tych porozumień, skoro zgodnie z art. 435 ustawy nowej, są one realizowane na podstawie dotychczasowych przepisów?
Jakie rozwiązania proponuje ministerstwo, aby zapewnić spójność i jednolitość praktyki w powiatowych urzędach pracy w zakresie finansowania i refundacji świadczeń związanych z PSU? Czy planowane są zmiany legislacyjne, które w sposób jednoznaczny rozstrzygną kwestię waloryzacji świadczeń za wykonywanie prac społecznie użytecznych w okresie przejściowym, tj. w odniesieniu do porozumień zawartych przed 1 czerwca 2025 r.? Z poważaniem Małgorzata Gromadzka
Posłanka wyraża zaniepokojenie znacznym zmniejszeniem środków Funduszu Pracy dla województwa lubelskiego w 2026 roku w porównaniu z rokiem poprzednim, zwłaszcza w kontekście nowej ustawy o rynku pracy i wzrostu bezrobocia. Pyta Ministerstwo o przesłanki planowania wysokości środków, uwzględnienie skutków nowej ustawy oraz o działania wspierające regiony z rosnącym bezrobociem.
Posłanka pyta o szczegóły dotyczące pozyskania i wykorzystania środków publicznych przez miasto Zamość, w tym funduszy unijnych i KPO, w okresie od grudnia 2023 do stycznia 2026. Domaga się konkretnych danych dotyczących kwot, inwestycji, umów i możliwości przyszłego finansowania z KPO.
Posłanka zwraca uwagę na problem niskich kryteriów dochodowych w świadczeniach rodzinnych, które nie były waloryzowane od 9 lat, oraz niedofinansowanie obsługi tych świadczeń przez Ośrodki Pomocy Społecznej, co obciąża budżety samorządów. Pyta o plany ministerstwa w zakresie zmiany kryteriów dochodowych, wprowadzenia ich waloryzacji oraz zwiększenia środków na obsługę zadań.
Posłanka pyta ministra o możliwość rejestracji programu hodowlanego dla pszczół rasy Buckfast w Polsce oraz o ewentualne zmiany w zasadach wsparcia finansowego dla pszczelarzy hodujących tę rasę, ponieważ obecne regulacje wykluczają ich z dostępu do dotacji w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Uzasadnia to korzyściami płynącymi z hodowli tej rasy, jej popularnością w Europie i wkładem w produkcję miodu.
Posłanka wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie SENT, które zakładają wykreślenie niektórych towarów rolno-spożywczych z monitoringu, obawiając się destabilizacji rynku i negatywnego wpływu na polskich producentów. Pyta o uzasadnienie deregulacji i potencjalne ryzyka.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.