Interpelacja w sprawie byłych dyrektorów jednostek Służby Więziennej pozostających "w dyspozycji" bez konkretnego zaangażowania
Data wpływu: 2025-09-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o sytuację byłych dyrektorów Służby Więziennej, którzy po odwołaniu ze stanowisk pobierają pełne wynagrodzenie, nie wykonując żadnych obowiązków, co budzi wątpliwości co do racjonalności wydatkowania środków publicznych. Domaga się informacji o przyczynach takiego stanu rzeczy, kosztach i planach rozwiązania problemu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie byłych dyrektorów jednostek Służby Więziennej pozostających "w dyspozycji" bez konkretnego zaangażowania Interpelacja nr 12220 do ministra sprawiedliwości w sprawie byłych dyrektorów jednostek Służby Więziennej pozostających "w dyspozycji" bez konkretnego zaangażowania Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 11-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich miesiącach pojawiły się poważne wątpliwości dotyczące efektywności i transparentności zarządzania kadrami oraz środkami publicznymi w Służbie Więziennej.
Dotyczą one sytuacji co najmniej pięciu byłych dyrektorów wysokiego szczebla, którzy zostali formalnie odwołani ze swoich stanowisk, jednak: nie zostali przeniesieni do pełnienia innych funkcji, nie pełnią żadnych zadań służbowych, pozostając do dyspozycji w jednostce przy ul. Kazimierzowskiej w Warszawie, pobierają pełne wynagrodzenie, którego łączna suma przekracza 100 000 zł miesięcznie. Zgodnie z dostępnymi informacjami dotyczy to m.in.
następujących osób: płk Piotr Kosewski – były dyrektor Aresztu Śledczego Warszawa-Grochów, płk dr Andrzej Pecka – były dyrektor generalny Służby Więziennej (odwołany wiosną 2025 r.), ppłk Marcin Nowakowski – były dyrektor okręgowy Służby Więziennej w Warszawie. Tego rodzaju sytuacja rodzi pytania o racjonalność wydatkowania środków publicznych, a także o sposób zagospodarowania doświadczenia i kompetencji kadry kierowniczej SW.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Pan Minister potwierdza, że wymienione osoby pozostają w strukturach Służby Więziennej bez przypisanych obowiązków służbowych mimo odwołania ze stanowisk? Co jest przyczyną, że nie zostały one przeniesione na inne stanowiska ani zwolnione ze służby? Jaki jest łączny miesięczny koszt wynagrodzeń osób pozostających „do dyspozycji” w jednostce przy ul. Kazimierzowskiej w Warszawie? Czy istnieją plany rozwiązania tej sytuacji? Jeżeli tak – proszę o wskazanie przewidywanego harmonogramu działań.
Czy w roku 2024 i 2025 podobne przypadki miały miejsce w innych jednostkach Służby Więziennej? Jeśli tak, proszę o przedstawienie zestawienia (liczba funkcjonariuszy, czas pozostawania bez zadań, koszty). Czy planowane są rozwiązania legislacyjne lub administracyjne, które ograniczą możliwość utrzymywania funkcjonariuszy w stanie biernym bez faktycznego wykorzystania ich potencjału zawodowego?
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy incydentu w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie, gdzie izraelskie służby uniemożliwiły wejście na mszę przedstawicielom Kościoła katolickiego. Poseł pyta o działania MSZ w tej sprawie i oczekuje zdecydowanej reakcji dyplomatycznej oraz obrony wolności religijnej.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy nowelizuje Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz szereg innych ustaw (m.in. Prawo o adwokaturze, Prawo o radcach prawnych, Prawo o notariacie) w celu wprowadzenia stanowiska młodszego asystenta sędziego. Ustawa określa wymagania, jakie musi spełniać osoba zatrudniana na tym stanowisku, w tym status studenta prawa, wiek i okres zatrudnienia. Reguluje również zasady zatrudniania asystentów sędziego na czas określony i nieokreślony oraz kwestie wynagrodzeń i staży asystenckich. Ma to na celu usprawnienie funkcjonowania sądów poprzez umożliwienie zatrudniania studentów prawa jako młodszych asystentów sędziów.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Służbie Więziennej, zastępując dotychczasowe świadczenia mieszkaniowe i równoważniki pieniężne nowym świadczeniem mieszkaniowym dla funkcjonariuszy Służby Więziennej. Umożliwia to funkcjonariuszom, którzy nie mają przydzielonego mieszkania lub oddali je, otrzymywanie wsparcia finansowego. Ustawa reguluje zasady przyznawania, wypłaty i wysokość tego świadczenia, uwzględniając lokalizację jednostki organizacyjnej oraz ewentualną pomoc finansową otrzymaną wcześniej przez funkcjonariusza. Dodatkowo, wprowadza zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwalniając świadczenia mieszkaniowe i równoważniki pieniężne od podatku.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dodatkowego wynagrodzenia rocznego (tzw. "trzynastki") dla pracowników instytucji kultury. Ma to na celu zniwelowanie nierówności w uprawnieniach pracowniczych między pracownikami instytucji kultury a pracownikami sfery budżetowej, gdzie takie wynagrodzenie jest standardem. Projekt przywraca stan prawny sprzed 2000 roku, kiedy część instytucji kultury miało możliwość wypłaty dodatkowych wynagrodzeń. Wprowadzenie "trzynastki" ma wzmocnić poczucie sprawiedliwości, docenić rolę pracowników kultury oraz poprawić ich sytuację finansową i stabilność zatrudnienia.