← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 12296

Interpelacja w sprawie polityki Ministerstwa Zdrowia dotyczącej antykoncepcji awaryjnej

Data wpływu: 2025-09-15

Autorzy: Marta Stożek
Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Posłanka Marta Stożek interpeluje w sprawie niespójności działań Ministerstwa Zdrowia, które z jednej strony ułatwia dostęp do antykoncepcji awaryjnej, a z drugiej strony prowadzi postępowanie przeciwko lekarzowi, który robił to samo. Pyta o aktualne stanowisko ministerstwa w sprawie oskarżeń wobec lekarza i planowane działania w związku z rozbieżnościami prawnymi i kwestią poufności danych pacjentek.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie polityki Ministerstwa Zdrowia dotyczącej antykoncepcji awaryjnej Interpelacja nr 12296 do ministra zdrowia w sprawie polityki Ministerstwa Zdrowia dotyczącej antykoncepcji awaryjnej Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 15-09-2025 Szanowna Pani Ministro, po zapoznaniu się z informacjami prasowymi dotyczącymi zawiadomienia w sprawie dr. Jarosława Górnickiego, które ministerstwo złożyło do rzecznika odpowiedzialności zawodowej przy Okręgowej Izbie Lekarskiej w Warszawie, składam niniejszą interpelację w celu uzyskania informacji w przedmiotowej sprawie. I.

Sytuacja doktora Jarosława Górnickiego w kontekście oskarżeń i jego motywacji Doktor Jarosław Górnicki z Centrum Zdrowia Dziecka, ceniony alergolog i pediatra z kilkudziesięcioletnim doświadczeniem i doktoratem, został objęty postępowaniem okręgowego rzecznika odpowiedzialności zawodowej lekarzy. Oskarżenia dotyczyły wystawiania recept na antykoncepcję awaryjną EllaOne, głównie w formie telekonsultacji, bez należytych, „uporządkowanych badań”, co miało stanowić naruszenie Kodeksu Etyki Lekarskiej. Na swojej stronie internetowej oferował e-recepty na EllaOne, wymagając podania kompletnych danych pacjentki.

Lekarz wystawia miesięcznie kilkaset recept, pobierając za to symboliczne opłaty i część dochodu przeznaczając na wsparcie organizacji pozarządowych. Motywacją doktora pozostaje świadomy sprzeciw wobec decyzji ówczesnego rządu Prawa i Sprawiedliwości z 2017 roku, który wprowadził obowiązek posiadania recepty na EllaOne. Należy zaznaczyć, że zgodnie z Europejską Agencją Leków EllaOne jest bezpieczna. Komisja Europejska już w 2015 r. zmieniła kategorię dostępności tabletki zawierającej octan uliprystalu z dostępnego na receptę na dostępny bez recepty. II. Niespójność Ministerstwa Zdrowia w kontekście działań wobec dr.

Górnickiego a obecnej polityki dotyczącej EllaOne Obecna postawa Ministerstwa Zdrowia w kwestii antykoncepcji awaryjnej ujawnia głęboką niespójność oraz rażącą hipokryzję w podejściu do polityki zdrowia reprodukcyjnego. W dniu 1 maja 2024 roku Ministerstwo Zdrowia pod kierownictwem ministry Izabeli Leszczyny uruchomiło program pilotażowy, który umożliwia farmaceutom wystawianie recept na EllaOne osobom powyżej 15. roku życia bez konieczności wizyty u lekarza [1] . Minister Leszczyna publicznie oświadczyła, że jest to „bezpieczna tabletka z punktu widzenia medycznego i akceptowalna z punktu widzenia etycznego”.

Stwierdziła również, że program ma na celu ułatwienie dostępu do antykoncepcji awaryjnej i jest zgodny z intencją, aby EllaOne docelowo była dostępna bez recepty, tak jak w większości krajów UE. Jednocześnie lekarze tacy jak dr Górnicki, który od lat realizuje, zbieżną z aktualną polityką ministerstwa, misję ułatwiania kobietom dostępu do legalnej antykoncepcji, są podmiotami w postępowaniach sądów lekarskich, co jak w przypadku dr. Górnickiego ma miejsce z inicjatywy ministerstwa.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z następującymi pytaniami: Jakie jest aktualne stanowisko Ministerstwa Zdrowia w sprawie oskarżeń stawianych doktorowi Jarosławowi Górnickiemu w kontekście wystawiania recept na EllaOne, biorąc pod uwagę obecne działania ministerstwa mające na celu ułatwienie dostępu do tego leku? Czy ministerstwo zamierza dokonać rewizji lub wycofania oskarżeń wobec dr. Górnickiego, uznając jego działania za zgodne z obecnymi dążeniami do liberalizacji dostępu do antykoncepcji awaryjnej?

Czy Ministerstwo Zdrowia uznaje, że postępowanie doktora Górnickiego, który ułatwiał dostęp do EllaOne poprzez telekonsultacje, pobierając symboliczną opłatę, było zgodne z duchem obecnych dążeń ministerstwa do liberalizacji dostępu do tego leku, czy też nadal traktuje je jako „wystawianie recept bez uporządkowanych badań”? W jaki sposób ministerstwo zamierza rozwiązać kwestię prawną dotyczącą wydawania EllaOne osobom niepełnoletnim (15–18 lat) przez farmaceutów bez zgody rodziców, skoro Naczelna Rada Aptekarska deklaruje, że taki lek może być sprzedany niepełnoletnim tylko za zgodą rodzica?

Czy ministerstwo zamierza doprecyzować przepisy, aby w przyszłości uniknąć podobnych zarzutów o „nieuporządkowane działanie”, z jakimi mierzył się dr Górnicki? Biorąc pod uwagę fakt, że okręgowy rzecznik odpowiedzialności zawodowej lekarzy wezwał dr. Górnickiego do przekazania dokumentacji medycznej 15 pacjentek w związku z oskarżeniami, a obecnie program pilotażowy zakłada gromadzenie danych przez apteki w systemie informacji w ochronie zdrowia, jakie środki ostrożności zostaną podjęte, aby zapewnić poufność danych pacjentek, zwłaszcza małoletnich, i uniknąć potencjalnych nadużyć lub ujawnienia ich bez ich zgody?

Inne interpelacje tego autora

Marta Stożek
2026-03-31
Interpelacja nr 16306: Interpelacja w sprawie monitorowania realizacji świadczeń zakończenia ciąży, odmów ich wykonania oraz realnej dostępności świadczenia od 1 stycznia 2023 r.

Posłanka Marta Stożek pyta o monitorowanie dostępności i realizacji świadczeń związanych z zakończeniem ciąży od 1 stycznia 2023 roku, w tym o liczbę wykonanych świadczeń, odmów oraz o dane dotyczące przyczyn odmów i czasu oczekiwania. Wyraża zaniepokojenie brakiem kompleksowych danych pozwalających na ocenę realnej dostępności świadczeń i skuteczności nadzoru państwa nad podmiotami zobowiązanymi do ich wykonywania.

Zobacz szczegóły →
Marta Stożek
2026-03-30
Interpelacja nr 16289: Interpelacja w sprawie niskich cen skupu ziemniaków i warzyw oraz sprzedaży plonów poniżej kosztów produkcji

Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie niskich cen skupu ziemniaków i warzyw, które nie pokrywają kosztów produkcji, szczególnie na Dolnym Śląsku. Pyta o działania ministerstwa mające na celu poprawę pozycji negocjacyjnej rolników i ograniczenie marnowania żywności.

Zobacz szczegóły →
Marta Stożek
2026-03-20
Interpelacja nr 16095: Interpelacja w sprawie międzyresortowej koordynacji działań państwa dotyczących nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych

Posłanka pyta o koordynację działań międzyresortowych w celu ograniczenia powstawania nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych, wyrażając zaniepokojenie brakiem skutecznych mechanizmów. Domaga się informacji o podjętych działaniach koordynacyjnych, planowanych zmianach legislacyjnych i rozwiązaniach ograniczających obciążanie samorządów kosztami likwidacji tych składowisk.

Zobacz szczegóły →
Marta Stożek
2026-03-12
Interpelacja nr 15951: Interpelacja w sprawie niezgodności praktyki detencji dzieci z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), negatywnych skutków nowelizacji dopuszczającej detencję małoletnich bez opieki oraz braku bezpiecznych form detencji dzieci

Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.

Zobacz szczegóły →
Marta Stożek
2026-03-12
Interpelacja nr 15950: Interpelacja w sprawie przymusowego wykonywania decyzji powrotowych do państw niebezpiecznych i przestrzegania zasady non-refoulement

Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

KOMISYJNY
2025-11-06
Druk nr 1916: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o dokumencie: Sprawozdanie Rzecznika Praw Pacjenta z przestrzegania praw pacjenta w roku 2024.

Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Zdrowia dotyczące Sprawozdania Rzecznika Praw Pacjenta z przestrzegania praw pacjenta w roku 2024. Komisja Zdrowia, po rozpatrzeniu dokumentu, wnosi o jego przyjęcie przez Sejm. Celem procedury jest formalne przyjęcie i odnotowanie sprawozdania Rzecznika Praw Pacjenta przez parlament.

Zobacz szczegóły →
KOMISYJNY
2025-09-23
Druk nr 1717: Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2026 Rokiem Profilaktyki Zdrowotnej.

Projekt uchwały Sejmu RP zakłada ustanowienie roku 2026 Rokiem Profilaktyki Zdrowotnej. Ma to na celu zwrócenie uwagi na konieczność wzmocnienia działań prewencyjnych, promocji zdrowego stylu życia oraz budowania kultury wczesnego reagowania i systematycznych badań profilaktycznych. Inicjatywa ma zachęcić obywateli, instytucje publiczne, organizacje pozarządowe i środowiska medyczne do aktywnego uczestnictwa w działaniach promujących profilaktykę i edukację prozdrowotną. Szczególny nacisk kładzie się na wyrównywanie szans zdrowotnych w mniejszych miejscowościach.

Zobacz szczegóły →
INNY
2025-09-16
Druk nr 1733: Sprawozdanie Rzecznika Praw Pacjenta z przestrzegania praw pacjenta w roku 2024.

Przedstawiony dokument to Sprawozdanie Rzecznika Praw Pacjenta z przestrzegania praw pacjenta w roku 2024. Dokument analizuje realizację praw pacjenta, przedstawia działalność Rzecznika w zakresie ochrony tych praw, w tym interwencje, edukację i Fundusze Kompensacyjne. Sprawozdanie identyfikuje wyzwania stojące przed systemem ochrony zdrowia, takie jak dostępność świadczeń, bezpieczeństwo pacjenta i komunikacja, w kontekście dynamicznego rozwoju technologii i zmian społecznych.

Zobacz szczegóły →
INNY
2025-09-12
Druk nr 1711: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2026 Rokiem Profilaktyki Zdrowotnej.

Projekt uchwały Sejmu zakłada ustanowienie roku 2026 Rokiem Profilaktyki Zdrowotnej. Celem jest wzmocnienie działań prewencyjnych, promocja zdrowego stylu życia i budowanie kultury wczesnego reagowania na potencjalne problemy zdrowotne. Inicjatywa ma zachęcić obywateli, instytucje publiczne i organizacje pozarządowe do aktywnego uczestnictwa w działaniach promujących profilaktykę i edukację prozdrowotną. Szczególny nacisk kładziony jest na wyrównywanie szans zdrowotnych mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wykluczonych.

Zobacz szczegóły →