Interpelacja w sprawie Centralnego Rejestru Umów
Data wpływu: 2025-09-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra finansów o poparcie rządu dla wprowadzenia Centralnego Rejestru Umów oraz o planowane zmiany w zakresie progów kwotowych i wyłączeń dla niektórych ministerstw. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym opóźnieniem w uruchomieniu CRU i ograniczeniem jego zakresu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Centralnego Rejestru Umów Interpelacja nr 12371 do ministra finansów i gospodarki w sprawie Centralnego Rejestru Umów Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Marcin Porzucek, Michał Kowalski, Wojciech Michał Zubowski Data wpływu: 19-09-2025 Panie Ministrze, Centralny Rejestr Umów jednostek sektora finansów publicznych ma zwiększyć zaufanie obywateli do instytucji przez zwiększenie transparentności wydatkowania środków publicznych. CRU ma być prowadzony w systemie teleinformatycznym prowadzonym przez jednostki podległe ministrowi finansów.
W związku ze zwiększaniem jawności finansów publicznych w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości wprowadzono mechanizm Centralnego Rejestru Umów, który miał wejść w życie 1 lipca 2022 r. Zasada zwiększania kontroli społecznej i zagwarantowanie każdemu obywatelowi dostępu do takich informacji stanowią ważne zasady życia publicznego, które powinny być respektowane przez wszystkie poważne środowiska polityczne.
Niestety, w ostatnich dniach pojawiła się informacja, że rząd planuje po raz kolejny przesunięcie terminu wejścia w życie Centralnego Rejestru Umów, a organizacje takie jak Sieć Obywatelska Watchdog Polska alarmują, że rząd może zaproponować wyłączenie z CRU umów do 10.000 zł. Jako obywatel skutecznie doprowadziłem przez walkę w sądach z ówczesną prezydent m.st. Warszawy panią Hanną Gronkiewicz-Waltz do ujawnienia informacji publicznych w postaci umów cywilnoprawnych zawieranych przez warszawski ratusz oraz wprowadzenia Centralnego Rejestru Umów w mieście stołecznym Warszawie.
Batalia sądowa trwała wówczas wiele miesięcy i zakończyła się moim zwycięstwem w Sądzie Najwyższym. Dlatego konsekwentnie popieram rozwiązania, które przyczyniają się do zwiększenia jawności w wydatkach publicznych, oczywiście z zachowaniem wyłączeń wobec podmiotów takich jak służby specjalne, które realizują niejawne działania w trosce o nasze wspólne bezpieczeństwo. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy rząd popiera wprowadzenie Centralnego Rejestru Umów dla administracji publicznej z dniem 1 stycznia 2026 r.? 2.
Czy minister finansów jest przygotowany do uruchomienia Centralnego Rejestru Umów z dniem 1 stycznia 2026 r.? 3. Jakie jest stanowisko rządu w sprawie pozostawienia konieczności publikowania w CRU wszystkich zawartych umów powyżej 500 zł? Czy stanowisko rządu jest zgodne z propozycją ministra finansów, żeby jedynie umowy powyżej 10.000 zł były publikowane w CRU? 4. Kiedy rząd przekaże do marszałka Sejmu RP projekt ustawy w sprawie Centralnego Rejestru Umów? Projekt ustawy (UD197) trafił w sierpniu br. do Komitetu Stałego Rady Ministrów. 5.
Jakie jest stanowisko Pana Ministra w sprawie propozycji wyłączenia MON z obowiązku publikowania w CRU informacji o umowach zawartych przez jednostki podległe ministrowi obrony narodowej oraz wyłączenia ministra zdrowia w zakresie obowiązku publikowania w CRU informacji o umowach o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej? Z poważaniem
Poseł Kowalski pyta Ministra Infrastruktury o status realizacji projektu Via Pomerania, wyrażając zaniepokojenie brakiem postępów pomimo wcześniejszych zapowiedzi. Pyta o harmonogram, koszty i powody opóźnień, podkreślając znaczenie inwestycji dla rozwoju regionu.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wpływem zakłóceń w produkcji helu w Katarze na polski rynek i pytają rząd o ocenę sytuacji, podjęte działania oraz plany dotyczące dywersyfikacji dostaw i wykorzystania krajowych zasobów. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o wpływie na sektor ochrony zdrowia, naukę i przemysł oraz o działaniach rządu w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw helu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.