Interpelacja w sprawie działań rządu w zakresie rzekomych nieprawidłowości finansowych podnoszonych w debacie publicznej
Data wpływu: 2025-09-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Macko pyta ministra finansów o efekty audytów KAS dotyczących rzekomych nieprawidłowości finansowych z okresu poprzednich rządów, kwestionując efektywność podejmowanych działań. Domaga się szczegółowych danych liczbowych dotyczących postępowań i kosztów związanych z tymi audytami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań rządu w zakresie rzekomych nieprawidłowości finansowych podnoszonych w debacie publicznej Interpelacja nr 12499 do ministra finansów i gospodarki w sprawie działań rządu w zakresie rzekomych nieprawidłowości finansowych podnoszonych w debacie publicznej Zgłaszający: Grzegorz Macko Data wpływu: 25-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, od końca 2023 roku w debacie publicznej regularnie podnoszona jest kwota 114 miliardów złotych, wskazywana jako suma domniemanych nieprawidłowości oraz rzekomych strat finansowych poniesionych przez Skarb Państwa w okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości.
Z komunikatów Krajowej Administracji Skarbowej wynika ponadto, że dyrektorzy Izb Administracji Skarbowej – w następstwie przeprowadzonych audytów – skierowali 90 zawiadomień do rzecznika dyscypliny finansów publicznych o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Te liczby i informacje były wielokrotnie przywoływane przez przedstawicieli obecnej władzy zarówno podczas wystąpień w mediach, jak i w trakcie obrad Sejmu RP, jako uzasadnienie konieczności podejmowania działań określanych mianem „rozliczeń“.
Mając na względzie dbałość o wiarygodność organów państwowych, zasadne jest jednak dokonanie precyzyjnej, liczbowej weryfikacji, jakie faktyczne efekty przyniosły podejmowane przez rząd i podległe mu instytucje działania kontrolne, audytowe i procesowe. Na podstawie oficjalnego komunikatu Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2025 r. ( https://www.gov.pl/web/kas/dzialania-audytowe-krajowej-administracji-skarbowej-w-zakresie-srodkow-publicznych-20250828 ) zwracam się do Pana Ministra Finansów i Gospodarki z następującymi pytaniami: 1.
W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, komisja orzekająca wydała orzeczenie o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych? 2. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, komisja orzekająca wydała orzeczenie o umorzeniu postępowania w sprawie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych? 3. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww.
audytów, komisja orzekająca wydała orzeczenie o uniewinnieniu w sprawie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych? 4. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych wydała orzeczenie o ukaraniu obwinionego? 5. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych zaostrzyła wymierzoną obwinionemu karę? 6.
W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych przekazała sprawę do ponownego rozpoznania? 7. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych umorzyła postępowanie? 8. Ilu pracowników Krajowej Administracji Skarbowej w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia 24 września 2025 r. wykonywało lub wykonuje zadania w związku z realizacją ww.
audytów z podziałem na poszczególne izby administracji skarbowej? 9. Jakie jest sumaryczne wynagrodzenie brutto tych pracowników w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia 24 września 2025 r. uwzględniające wszystkie wypłacone składniki wynagrodzenia w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia 24 września 2025 r. (w tym wynagrodzenie zasadnicze, dodatki funkcyjne, dodatki specjalne, dodatki kontrolerskie, dodatki za wysługę lat/staż pracy, nagrody, premie oraz inne) również w ujęciu miesięcznym i z podziałem na jednostki organizacyjne? 10. Jaka jest sumaryczna wartość kosztów delegacji tych pracowników w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r.
do dnia 24 września 2025 r. uwzględniająca wszystkie wydatki, tj. koszty transportu, noclegów, diet oraz inne z podziałem na jednostki organizacyjne? Zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie, w sposób szczegółowy i poparty danymi liczbowymi wraz ze wskazaniem źródeł.
Poseł Grzegorz Macko pyta o aktualny stan zaawansowania budowy drogi ekspresowej S5 na odcinku Wrocław-Bolków, terminy kolejnych kroków administracyjnych, planowane środki finansowe oraz postęp realizacji zapisów Rządowego Programu Budowy Dróg Krajowych. Poseł oczekuje konkretnych planów rządu i informacji o działaniach podjętych od października 2024 r.
Posłowie pytają o wstrzymywanie refundacji wynagrodzeń młodocianych pracowników z powodu braku środków finansowych, co zagraża kształceniu zawodowemu. Wyrażają obawę, że obciążenie kosztami szkolenia młodzieży zostanie przerzucone na barki przedsiębiorców.
Poseł pyta o kwoty przekazywane z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dla instytucji kultury w Wałbrzychu i spółki Zamek Książ w latach 2015-2025 oraz o powody odmowy udzielenia tych informacji radnemu. Poseł domaga się wyjaśnień w kwestii finansowania i transparentności działań ministerstwa.
Poseł Grzegorz Macko pyta ministra kultury o powody złożenia zawiadomienia do prokuratury w sprawie działalności Stowarzyszenia Filmowców Polskich, domagając się transparentności w ujawnieniu informacji dotyczących kontroli i zarzutów. Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnymi nieprawidłowościami i brakiem kontroli nad stowarzyszeniem, szczególnie w kontekście wypłat za emisję filmów.
Poseł pyta o planowane rozwiązania legislacyjne umożliwiające wspólnotom mieszkaniowym decydowanie o najmie krótkoterminowym. Interesuje go, czy rząd pracuje nad zmianami dającymi wspólnotom kompetencje w tym zakresie i jaki jest harmonogram tych prac.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy ma na celu deregulację w obszarze audytu, znosząc dodatkowe, krajowe ograniczenia dla firm audytorskich świadczących usługi na rzecz jednostek zainteresowania publicznego (JZP). Likwiduje tzw. "białą listę" usług dozwolonych (art. 136 ustawy o biegłych rewidentach), zastępując ją zasadą, że dozwolone są wszystkie usługi, które nie są zakazane na mocy unijnego rozporządzenia 537/2014 ("czarna lista"). Zmiana ta ma na celu zwiększenie elastyczności działania zarówno firm audytorskich, jak i JZP, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniego poziomu niezależności audytorów. Wprowadza również zmiany w ustawie o rachunkowości, będące konsekwencją uchylenia art. 136 ustawy o biegłych rewidentach.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.