Interpelacja w sprawie reakcji UEFA na obraźliwy transparent wobec Polaków podczas meczu Rakowa Częstochowa z Maccabi Hajfa
Data wpływu: 2025-10-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Płaczek pyta ministra sportu o działania w związku z brakiem reakcji UEFA na obraźliwy transparent wobec Polaków wywieszony przez kibiców Maccabi Hajfa, zarzucając UEFA nierówne traktowanie klubów. Poseł oczekuje od rządu stanowczej reakcji i podjęcia działań dyplomatycznych w obronie dobrego imienia Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie reakcji UEFA na obraźliwy transparent wobec Polaków podczas meczu Rakowa Częstochowa z Maccabi Hajfa Interpelacja nr 12731 do ministra sportu i turystyki w sprawie reakcji UEFA na obraźliwy transparent wobec Polaków podczas meczu Rakowa Częstochowa z Maccabi Hajfa Zgłaszający: Grzegorz Płaczek Data wpływu: 06-10-2025 Tychy, 6 października 2025 r. Szanowny Panie Ministrze, podczas meczu eliminacyjnego Ligi Mistrzów pomiędzy Rakowem Częstochowa a Maccabi Hajfa doszło do skandalicznej sytuacji. Kibice izraelskiego klubu wywiesili transparent z napisem „Murderers since 1939”.
Treść ta w oczywisty sposób obraża naród polski, nawiązuje w sposób prowokacyjny do historii II wojny światowej i stanowi jawną zniewagę wobec Polaków. UEFA, która deklaruje politykę „zero tolerancji” wobec nienawiści, rasizmu i treści obraźliwych na stadionach, natychmiast ukarała Raków Częstochowa za użycie materiałów pirotechnicznych przez kibiców. Kara finansowa została wymierzona błyskawicznie, bez żadnej zwłoki. Tymczasem w przypadku transparentu kibiców Maccabi Hajfa UEFA do dziś nie wydała żadnej decyzji. Postępowanie wciąż trwa, a odpowiedzialni za wywieszenie transparentu nie ponieśli konsekwencji.
Taka sytuacja budzi uzasadnione poczucie niesprawiedliwości i rodzi pytania o równe traktowanie klubów, a także o rzeczywiste stosowanie zasady apolityczności i neutralności światowej federacji piłkarskiej. W opinii publicznej brak stanowczej reakcji UEFA stanowi naruszenie zasad fair play oraz faktyczne przyzwolenie na szerzenie wrogości wobec Polski i Polaków. Sytuacja ta wymaga wyraźnej i zdecydowanej reakcji ze strony władz Rzeczypospolitej Polskiej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki planuje wystąpienie do UEFA w sprawie obraźliwego transparentu wobec Polaków? Czy rząd RP podjął lub planuje podjąć działania dyplomatyczne w tej sprawie np. za pośrednictwem Ministerstwa Spraw Zagranicznych? Jakie działania, zdaniem Pana Ministra, należy podjąć, aby skutecznie chronić dobre imię Polski i Polaków w międzynarodowym sporcie?
Czy Polska rozważa wystąpienie z formalnym żądaniem wobec UEFA, aby kary były wymierzane w sposób jednakowy i natychmiastowy – niezależnie od kraju pochodzenia klubu oraz kontekstu politycznego? Uważam, że brak reakcji UEFA stanowi nie tylko naruszenie podstawowych zasad równego traktowania, lecz również może prowadzić do utrwalenia fałszywych i krzywdzących stereotypów wobec naszego narodu. Polska nie może pozostać obojętna wobec tego rodzaju zniewag. Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji. Grzegorz Płaczek Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Sportu w celu nowelizacji ustawy o sporcie, tak aby chronić strzelnice sportowe przed zamykaniem z powodu hałasu, podobnie jak inne obiekty sportowe. Podkreśla, że brak regulacji stwarza lukę prawną i zagraża rozwojowi strzelectwa sportowego.
Posłowie pytają o brak wymiany danych między Polską a Ukrainą w kontekście sabotażu i działalności cudzoziemców. Wyrażają zaniepokojenie brakiem kontroli nad przepływem finansów i działalności biznesowej Ukraińców w Polsce.
Poseł Grzegorz Płaczek interweniuje w sprawie krytycznej sytuacji finansowej SP ZOZ w Lublińcu i braku rozstrzygnięcia postępowań na wybór operatora, pytając o działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapewnienia ciągłości świadczeń dla mieszkańców. Poseł wyraża obawę o dostęp do opieki zdrowotnej i apeluje o wsparcie oraz zmiany systemowe.
Poseł Płaczek pyta o podstawę prawną uznania certyfikatów ENOTHE za kwalifikujące do nauczania terapii zajęciowej w Polsce, wyrażając zaniepokojenie brakiem transparentności w procesie kształcenia zawodów medycznych. Kwestionuje on, czy takie certyfikaty dają uprawnienia dydaktyczne i czy istnieje akt prawny, który to potwierdza.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Umowa ta ma na celu aktualizację istniejącej umowy z 2007 roku, dostosowując ją do zmian w przepisach prawnych obu państw oraz aktualnych standardów ochrony informacji. Ratyfikacja ma zapewnić spójność systemu prawnego i umożliwić dalszą współpracę między Polską a Szwecją, szczególnie w obszarach wymagających wymiany informacji niejawnych. Ratyfikacja umowy ma odbyć się bez uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Indonezji o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Warszawie w 2025 roku. Komisje Spraw Zagranicznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu projektu wnioskują o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Celem ustawy jest formalne zatwierdzenie umowy międzynarodowej, umożliwiającej współpracę prawną między Polską a Indonezją w sprawach karnych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie wprowadza szereg modyfikacji mających na celu usprawnienie funkcjonowania związków sportowych oraz poprawę sytuacji zawodniczek, zwłaszcza w kontekście ciąży i urodzenia dziecka. Kluczową zmianą jest zastąpienie procedury tworzenia polskiego związku sportowego procesem jego przekształcenia. Ustawa ma również na celu zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym oraz doprecyzowanie zasad przyznawania stypendiów sportowych. Dodatkowo, wprowadza zmiany w zakresie finansowania sportu, w tym utrzymania obiektów sportowych.