Interpelacja w sprawie planów odwołania ministra finansów i gospodarki Andrzeja Domańskiego
Data wpływu: 2025-10-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Płaczek pyta Premiera o plany odwołania ministra finansów Andrzeja Domańskiego, kwestionując jego kompetencje i decyzje dotyczące rynku e-papierosów i finansowania górnictwa. Poseł wyraża obawy dotyczące faworyzowania korporacji i destabilizacji gospodarki.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planów odwołania ministra finansów i gospodarki Andrzeja Domańskiego Interpelacja nr 12732 do ministra finansów i gospodarki w sprawie planów odwołania ministra finansów i gospodarki Andrzeja Domańskiego Zgłaszający: Grzegorz Płaczek Data wpływu: 06-10-2025 Tychy, 6 października 2025 r. Szanowny Panie Premierze, zwracam się z interpelacją dotyczącą ministra finansów i gospodarki, pana Andrzeja Domańskiego, którego ostatnie działania i decyzje budzą poważne wątpliwości co do kompetencji, odpowiedzialności oraz rzetelności w prowadzeniu polityki gospodarczej państwa. 1.
Nieprawidłowości na rynku e-papierosów W ostatnich miesiącach opinię publiczną zaniepokoiły informacje o regulacjach przygotowywanych przez Ministerstwo Finansów, które w praktyce prowadzą do monopolizacji rynku e-papierosów przez jeden koncern – Philip Morris. Zmiany te w sposób oczywisty eliminują mniejszych przedsiębiorców, ograniczając konkurencję i pluralizm gospodarczy. Eksperci określają te działania mianem jednego z największych „przekrętów legislacyjnych” ostatnich lat, podkreślając, że mogą one naruszać zasadę równego traktowania podmiotów gospodarczych oraz interes Skarbu Państwa. 2.
Brak spójnej polityki wobec górnictwa Z doniesień medialnych wynika, że minister finansów i gospodarki sprzeciwił się emisji obligacji skarbowych na kwotę 2,5 mld zł, które miały posłużyć finansowaniu procesu restrukturyzacji sektora górniczego. Decyzja ta powoduje realne zagrożenie dla płynności finansowej spółek węglowych, a także dla realizacji rządowych zobowiązań wobec pracowników branży. Brak stabilnego finansowania może doprowadzić do kolejnych napięć społecznych na Śląsku i zachwiać zaufaniem do działań rządu w regionach górniczych. 3.
Brak kompetencji i destabilizacja gospodarki Oba opisane przypadki wskazują na brak konsekwencji i spójności w działaniach ministra finansów i gospodarki. Z jednej strony forsuje on rozwiązania sprzyjające dużym korporacjom kosztem polskich przedsiębiorców, z drugiej – blokuje środki niezbędne do utrzymania miejsc pracy w sektorze strategicznym dla bezpieczeństwa energetycznego kraju. Tego rodzaju postawa prowadzi do chaosu legislacyjnego, destabilizacji rynku, utraty zaufania przedsiębiorców oraz pogłębiania kryzysu społecznego i gospodarczego.
W związku z powyższym proszę Pana Premiera o odpowiedź na następujące pytania: Czy prezes Rady Ministrów zamierza wyciągnąć konsekwencje wobec ministra finansów i gospodarki Andrzeja Domańskiego, w tym rozważyć jego odwołanie ze stanowiska? Jakie działania rząd podejmie w celu wyeliminowania patologii legislacyjnych, które faworyzują wybrane korporacje kosztem polskich przedsiębiorców? Jakie są realne plany rządu dotyczące zapewnienia finansowania dla sektora górniczego w obliczu sprzeciwu ministra finansów i gospodarki wobec emisji obligacji?
Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji. Grzegorz Płaczek Poseł na Sejm Rzeczpospolitej Polskiej
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Sportu w celu nowelizacji ustawy o sporcie, tak aby chronić strzelnice sportowe przed zamykaniem z powodu hałasu, podobnie jak inne obiekty sportowe. Podkreśla, że brak regulacji stwarza lukę prawną i zagraża rozwojowi strzelectwa sportowego.
Posłowie pytają o brak wymiany danych między Polską a Ukrainą w kontekście sabotażu i działalności cudzoziemców. Wyrażają zaniepokojenie brakiem kontroli nad przepływem finansów i działalności biznesowej Ukraińców w Polsce.
Poseł Grzegorz Płaczek interweniuje w sprawie krytycznej sytuacji finansowej SP ZOZ w Lublińcu i braku rozstrzygnięcia postępowań na wybór operatora, pytając o działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapewnienia ciągłości świadczeń dla mieszkańców. Poseł wyraża obawę o dostęp do opieki zdrowotnej i apeluje o wsparcie oraz zmiany systemowe.
Poseł Płaczek pyta o podstawę prawną uznania certyfikatów ENOTHE za kwalifikujące do nauczania terapii zajęciowej w Polsce, wyrażając zaniepokojenie brakiem transparentności w procesie kształcenia zawodów medycznych. Kwestionuje on, czy takie certyfikaty dają uprawnienia dydaktyczne i czy istnieje akt prawny, który to potwierdza.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.