Interpelacja w sprawie likwidacji szkód komunikacyjnych oraz majątkowych przez towarzystwa ubezpieczeniowe
Data wpływu: 2025-10-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piotr Górnikiewicz interweniuje w sprawie problemów obywateli z likwidacją szkód przez towarzystwa ubezpieczeniowe, wskazując na przewlekłość postępowań, zaniżanie odszkodowań i brak transparentności. Pyta ministra o ocenę sytuacji, dostrzegane nieprawidłowości, podejmowane działania i planowane zmiany legislacyjne w celu ochrony poszkodowanych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji szkód komunikacyjnych oraz majątkowych przez towarzystwa ubezpieczeniowe Interpelacja nr 12778 do ministra finansów i gospodarki w sprawie likwidacji szkód komunikacyjnych oraz majątkowych przez towarzystwa ubezpieczeniowe Zgłaszający: Piotr Górnikiewicz Data wpływu: 08-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie napływają sygnały od obywateli o trudnościach w dochodzeniu swoich praw w związku z likwidacją szkód komunikacyjnych oraz majątkowych przez towarzystwa ubezpieczeniowe.
Z relacji wynika, że w sektorze ubezpieczeniowym powszechne są praktyki dalece odbiegające od zasad rzetelności, uczciwości oraz transparentności, do których przestrzegania zobowiązane powinny być instytucje ubezpieczeniowe. Najczęściej zgłaszane problemy dotyczą: - przewlekłości postępowań likwidacyjnych, - braku przejrzystości przy wycenie szkód (np.
stosowanie procedur, do których poszkodowani nie mają dostępu ani możliwości weryfikacji), - zaniżania odszkodowań na podstawie nieweryfikowalnych danych, - uchylania się od rzetelnego rozpatrywania reklamacji, - niewłaściwego traktowania poszkodowanych, którzy po poniesieniu straty stają się ofiarami dodatkowych obciążeń psychicznych i finansowych. Największym problemem pozostaje sposób wyceny szkód.
Choć sam proces wyceny jest złożony i wymaga specjalistycznej ekspertyzy, fakt powstawania firm zajmujących się na stałe dochodzeniem wyższych odszkodowań - wynikającym z częstego zaniżania świadczeń - stanowi wyraźny sygnał o systemowym problemie w sektorze ubezpieczeń. Wobec powyższego, w trosce o bezpieczeństwo konsumentów i przejrzystość rynku finansowego, proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Jak Ministerstwo Finansów ocenia obecny stan rynku ubezpieczeń w Polsce pod kątem ochrony praw poszkodowanych i konsumentów? Czy ministerstwo dostrzega systemowe nieprawidłowości w działaniu towarzystw ubezpieczeniowych?
Jakie działania podejmuje obecnie ministerstwo w przedmiocie sprawy? Czy planowane są zmiany legislacyjne, które miałyby wzmocnić ochronę poszkodowanych?
Poseł pyta o dyskryminację płacową pracowników SOW w porównaniu do innych jednostek pomocy społecznej oraz o brak funduszy na infrastrukturę terapeutyczną. Domaga się interwencji rządu w celu ujednolicenia zasad przyznawania dodatków motywacyjnych i poprawy warunków finansowania ośrodków wsparcia.
Poseł pyta o szczegóły dotyczące podziału środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w województwie małopolskim (nabór nr 12), wyrażając wątpliwości, czy mechanizm punktacji adekwatnie uwzględnia potrzeby dużych miast, takich jak Tarnów. Prosi o wyjaśnienie kryteriów oceny i mechanizmu ustalania kwoty dofinansowania.
Poseł Piotr Górnikiewicz zwraca uwagę na lukę prawną dotyczącą formy upoważnień do odstrzału sanitarnego, gdzie brak wymogu formy pisemnej prowadzi do niejasności i problemów finansowych dla kół łowieckich. Pyta, czy resorty planują ujednolicić procedury i rozważają rozwiązania chroniące koła łowieckie przed odpowiedzialnością finansową w sporach o ryczałty.
Poseł Piotr Górnikiewicz interweniuje w sprawie drastycznych ograniczeń w dostępie do podstawowych świadczeń ginekologicznych dla kobiet z niepełnosprawnościami, szczególnie ruchowymi i intelektualnymi. Pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy dostępności gabinetów ginekologicznych i programów profilaktycznych dla tej grupy pacjentek.
Poseł Piotr Górnikiewicz wyraża zaniepokojenie uzależnieniem Polski od importu fosforytów i potencjalnym kryzysem związanym z ich dostępnością. Pyta o analizę ryzyka, plany dywersyfikacji źródeł, rezerwy strategiczne i wsparcie dla odzysku fosforu.
Projekt ustawy ma na celu zmianę szeregu ustaw związanych z funkcjonowaniem rynku finansowego oraz ochroną jego uczestników. Zmiany te wdrażają lub uzupełniają wdrożenie dyrektyw i rozporządzeń Unii Europejskiej, dotyczących m.in. minimalnego wymogu w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, zdolności do pokrycia strat i dokapitalizowania instytucji kredytowych, ram na potrzeby prowadzenia działań naprawczych oraz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. Ustawa obejmuje zmiany w Prawie bankowym, ustawie o NBP, ustawie o ostateczności rozrachunku, Prawie upadłościowym, ustawie o nadzorze nad rynkiem kapitałowym, ustawie o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawie o usługach płatniczych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym wprowadza szereg zmian mających na celu uregulowanie kwestii odszkodowań, rekompensat i świadczeń dla właścicieli nieruchomości i lokali dotkniętych realizacją inwestycji kolejowych, zwłaszcza tych związanych z budową tuneli. Nowelizacja wprowadza również możliwość zmiany decyzji o lokalizacji linii kolejowej w przypadku wystąpienia nieprzewidzianych okoliczności oraz reguluje kwestie związane z najmem lokali zamiennych dla lokatorów. Dodatkowo ustawa przesuwa termin wprowadzenia kas rejestrujących dla przewoźników kolejowych i operatorów publicznego transportu zbiorowego. Celem zmian jest zapewnienie sprawiedliwego i efektywnego procesu inwestycyjnego w sektorze kolejowym, przy jednoczesnym uwzględnieniu praw i interesów osób poszkodowanych przez te inwestycje.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej w zakresie funkcjonowania rynku finansowego i ochrony jego uczestników. Wprowadza zmiany w szeregu ustaw, w tym w Prawie Bankowym, ustawie o Narodowym Banku Polskim, ustawie o ostateczności rozrachunku, prawie upadłościowym, ustawie o nadzorze nad rynkiem kapitałowym, ustawie o obrocie instrumentami finansowymi, ustawie o usługach płatniczych oraz ustawie o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym. Zmiany te dotyczą m.in. minimalnego wymogu w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, zdolności do pokrycia strat i dokapitalizowania instytucji, porównywalności opłat za rachunki płatnicze, poleceń przelewu natychmiastowego w euro oraz wskaźników referencyjnych w instrumentach finansowych.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń UE dotyczących rynków kryptoaktywów (MiCA) oraz transferów środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, odpowiedzialność cywilną związaną z dokumentami informacyjnymi dotyczącymi tych aktywów oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Dodatkowo, nowelizuje szereg innych ustaw w celu dostosowania polskiego prawa do regulacji unijnych.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o rynku kryptoaktywów, argumentując to nadmierną regulacją i wysokimi kosztami nadzoru. Ustawa, mająca wdrożyć rozporządzenie UE 2023/1114 (MiCA), zdaniem Prezydenta wprowadza rozwiązania bardziej restrykcyjne niż w innych krajach UE, co może negatywnie wpłynąć na konkurencyjność Polski i rozwój rynku kryptoaktywów. Prezydent wskazuje na nieproporcjonalne obciążenia finansowe dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz zastrzeżenia dotyczące kompetencji KNF w zakresie blokowania domen internetowych. W efekcie, głowa państwa wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm w celu usunięcia istotnych wątpliwości.