Interpelacja w sprawie obecności portretu króla Prus Fryderyka II w Auli Leopoldyńskiej Uniwersytetu Wrocławskiego oraz zgodności tego faktu z polityką historyczną państwa polskiego
Data wpływu: 2025-10-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki wyraża oburzenie obecnością portretu Fryderyka II w Auli Leopoldyńskiej Uniwersytetu Wrocławskiego, uznając to za sprzeczne z polityką historyczną Polski i element pełzającej kolonizacji kulturowej. Pyta Ministerstwo Kultury, czy wiedziało o planach zawieszenia portretu i czy zamierza podjąć działania w celu jego usunięcia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie obecności portretu króla Prus Fryderyka II w Auli Leopoldyńskiej Uniwersytetu Wrocławskiego oraz zgodności tego faktu z polityką historyczną państwa polskiego Interpelacja nr 12901 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie obecności portretu króla Prus Fryderyka II w Auli Leopoldyńskiej Uniwersytetu Wrocławskiego oraz zgodności tego faktu z polityką historyczną państwa polskiego Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 14-10-2025 Na Uniwersytecie Wrocławskim, jednej z najważniejszych uczelni w Polsce, w barokowej Auli Leopoldyńskiej – miejscu uroczystości akademickich, oficjalnych spotkań i wydarzeń państwowych – zawisł portret Fryderyka II, króla Prus, autora pogardliwych opinii o Polakach oraz jednego z głównych architektów I rozbioru Rzeczypospolitej.
Ten sam monarcha pisał o naszym narodzie: „Polacy to najbardziej służalczy naród w Europie.” „Interes mój wymaga zawsze, aby sprawy polskie pozostawały w stanie pewnego zamieszania.” „Biednych tych Irokezów będę się starał oswoić z cywilizacją europejską.” Decyzja władz uczelni o upamiętnieniu właśnie tej postaci – w miejscu, gdzie wcześniej znajdował się wizerunek austriackiego cesarza Rudolfa II – jest szokującym gestem politycznym, całkowicie sprzecznym z interesem narodowym i szacunkiem dla polskiej państwowości. Co więcej, część prac konserwatorskich była współfinansowana przez stronę niemiecką, m.in. przez urząd kanclerski RFN.
W obliczu trwającej wojny informacyjnej i prób pisania historii Polski na nowo – często z pominięciem naszych ofiar i krzywd – trudno nie uznać tego aktu za element pełzającej kolonizacji kulturowej, prowadzonej rękami samych Polaków, często za niemieckie pieniądze. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego miało wiedzę o planach zawieszenia portretu Fryderyka II w Auli Leopoldyńskiej Uniwersytetu Wrocławskiego?
Czy Pani zdaniem honorowanie Fryderyka II, który jawnie gardził Polakami i działał na rzecz rozbiorów Rzeczypospolitej, jest zgodne z polityką historyczną państwa polskiego? Czy ministerstwo zamierza wystąpić do władz Uniwersytetu Wrocławskiego o usunięcie portretu postaci jawnie antypolskiej i zastąpienie go wizerunkiem osoby rzeczywiście zasłużonej dla cywilizacji europejskiej? Czy resort rozważa stworzenie wytycznych dla instytucji kultury i nauki w zakresie symboliki i wizerunków eksponowanych w przestrzeni publicznej, by zapobiec podobnym skandalom w przyszłości?
Czy resort monitoruje zagraniczne finansowanie przedsięwzięć związanych z dziedzictwem narodowym i czy dopuszczalne jest finansowanie remontów polskich zabytków przez państwa, których przekaz historyczny stoi w sprzeczności z polskim interesem narodowym? Z poważaniem Dariusz Matecki Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Projekt został skierowany do Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu przez Marszałka Sejmu. Komisja po rozpatrzeniu projektu wnioskuje o jego podjęcie przez Sejm. Celem jest uhonorowanie pamięci o Kryzysie Bydgoskim poprzez formalne upamiętnienie przez Sejm.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Przedstawiony tekst to sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu dotyczące poselskiego projektu uchwały w sprawie 100. rocznicy śmierci kardynała Edmunda Dalbora. Komisja po rozpatrzeniu projektu wnosi o jego podjęcie przez Wysoki Sejm. Projekt uchwały ma na celu uczczenie pamięci kardynała Dalbora. Tekst nie zawiera informacji o zmianach prawnych, a jedynie informuje o procesie legislacyjnym projektu uchwały.