Interpelacja w sprawie rejestru fundacji rodzinnych
Data wpływu: 2025-10-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie brakiem publicznej i przeszukiwalnej formy rejestru fundacji rodzinnych, pytając o powody takiego stanu rzeczy oraz plany Ministerstwa Sprawiedliwości w zakresie udostępnienia elektronicznej bazy danych. Kwestionuje on również zgodność obecnej formy rejestru z zasadą jawności rejestrów publicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rejestru fundacji rodzinnych Interpelacja nr 12925 do ministra sprawiedliwości w sprawie rejestru fundacji rodzinnych Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 15-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, ustawa o fundacji rodzinnej, obowiązująca od 22 maja 2023 r., wprowadziła nową instytucję prawną, której funkcjonowanie miało sprzyjać uporządkowaniu spraw majątkowych i sukcesyjnych w polskich rodzinach. Jednym z kluczowych elementów systemu jest rejestr fundacji rodzinnych, prowadzony przez sąd w Piotrkowie Trybunalskim.
Niestety, obecny sposób prowadzenia tego rejestru jest nieprzejrzysty – brak jest ogólnodostępnej wyszukiwarki internetowej, nie ma możliwości sprawdzenia podstawowych informacji o zarejestrowanych fundacjach, a dane publikowane są w sposób utrudniający ich przeszukiwanie. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Z jakiego powodu rejestr fundacji rodzinnych nie jest dostępny w formie publicznej wyszukiwarki internetowej, analogicznie do Krajowego Rejestru Sądowego?
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje uruchomienie ogólnopolskiej, elektronicznej bazy danych fundacji rodzinnych, umożliwiającej wyszukiwanie i przeglądanie wpisów online? W jakim terminie planowane jest zapewnienie obywatelom powszechnego dostępu do danych o fundacjach rodzinnych? Czy obecny sposób prowadzenia rejestru, polegający na zamieszczaniu nieustrukturyzowanych plików w Biuletynie Informacji Publicznej, jest – zdaniem resortu – zgodny z zasadą jawności rejestrów publicznych? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie długim, 9-miesięcznym czasem oczekiwania na badanie EKG metodą Holtera w Szpitalu Wojewódzkim w Łomży, kwestionując dostępność świadczeń kardiologicznych. Pyta o średni czas oczekiwania, liczbę osób na liście oczekujących oraz liczbę aparatów i wykonanych badań w Łomży i województwie podlaskim.
Poseł Janusz Cieszyński pyta o możliwość jednoczesnej rejestracji do wielu specjalistów w NFZ, co prowadzi do marnowania terminów i utrudnia dostęp do lekarzy innym pacjentom. Pyta również o rozważane mechanizmy zapobiegające temu procederowi oraz o ewentualne kary za nieodwoływanie wizyt.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.