Interpelacja w sprawie reakcji rządu na akty propagowania symboliki totalitarnej i dewastacji miejsc pamięci narodowej
Data wpływu: 2025-10-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Fritz pyta o reakcję rządu na akty propagowania symboliki totalitarnej i dewastacji miejsc pamięci, kwestionując narrację o udziale obcych służb i wyrażając zaniepokojenie działaniami ukraińskich polityków i organizacji, które mogą być antypolskie. Domaga się wyjaśnień dotyczących weryfikacji osób z Ukrainy w Polsce i reakcji na demonstracje symboli ludobójczych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie reakcji rządu na akty propagowania symboliki totalitarnej i dewastacji miejsc pamięci narodowej Interpelacja nr 12930 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie reakcji rządu na akty propagowania symboliki totalitarnej i dewastacji miejsc pamięci narodowej Zgłaszający: Roman Fritz Data wpływu: 15-10-2025 W ostatnich dniach przez Polskę przetoczyła się fala oburzenia związana z dewastacją pomnika „Rzeź Wołyńska” w Domostawie i skandalicznymi wydarzeniami na Stadionie Narodowym im.
Kazimierza Górskiego, wybitnego polskiego trenera pochodzącego z Lwowa, który w przeciwieństwie do tysięcy naszych rodaków uchronił życie przed barbarzyństwem ludobójców, których znaki ukazane zostały na stadionie.
Po zatrzymaniu Ukraińca, który dopuścił się umieszczania na budynkach i pomnikach flagi banderowskiej oraz rozpowszechniania haseł propagujących ideologię nazistowską na terenie Wrocławia, Warszawy oraz w miejscowości Domostaw, w swoim komunikacie premier, jak również jego minister Siemoniak zaznaczyli, że działania te związane są z działalnością na zlecenie obcych służb, a także że wynika to z faktu, iż wszelkie „ (…) Antypolskie gesty Ukraińców i nakręcanie antyukraińskich nastrojów w Polsce to scenariusz Putina organizowany przez obcych agentów i miejscowych idiotów” [1] .
W związku z powyższym, jako poseł na Sejm RP, zwracam się do prezesa Rady Ministrów o udzielenie rzetelnej i wyczerpującej odpowiedzi na poniższe pytania: 1. W jakich okolicznościach i kiedy podejrzany wraz z rodziną pojawili się na terenie Polski? Czy polskie służby przeprowadziły weryfikację pod kątem zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa polskiego? 2. Czy działalność podejrzanego wzbudziła zainteresowanie polskich służb po dewastacjach we Wrocławiu i Warszawie, czy dopiero społeczne oburzenie w związku z dewastacją pomnika w Domostawie przyspieszyło działanie służb? 3.
Czy wobec podejrzanego rozważana jest deportacja z dożywotnim zakazem wjazdu na teren Polski? Jeśli tak, to czy zostanie on deportowany do Ukrainy jako jej obywatel, czy też przekazany zostanie jako agent rosyjski do Rosji? 4. Czy ustalona została tożsamość i został zatrzymany Ukrainiec, który demonstrował na Stadionie Narodowym barwy ludobójczej organizacji? Czy podjęto wobec niego działania deportacyjne? 5.
Skoro uważa Pan Premier, że demonstrowanie barw organizacji odpowiedzialnej za bestialskie mordy na Polakach, Żydach i innych nacjach jest działaniem zgodnym ze scenariuszem Putina, to czy znaczy to, że powstawanie na terenie Ukrainy pomników Bandery, Szuchewycza, to działania podejmowane przez agentów Kremla na terenie Ukrainy, skierowane, aby skłócić Kijów z Warszawą? 6. Czy działania podejmowane przez Wołodymyra Zełeńskiego, choćby nadanie 31.
oddzielnej brygadzie zmechanizowanej Sił Zbrojnych Ukrainy imienia generała chorążego Łeonida Stupnyckiego – byłego dowódcy UPA [2] lub oddanie czci banderowcom 8 maja 2019 roku [3] – te antypolskie gesty prezydenta Ukrainy to realizacja planu Putina? Czy w związku z tym uważa Pan Premier, że Wołodymyr Zełenski jest kremlowskim agentem działającym na rzecz skłócenia Warszawy z Kijowem? 7.
Czy sytuacje takie jak flagi UPA na polskich rosomakach na Ukrainie lub ukazanie na stronie w social mediach Sił Zbrojnych Ukrainy ukraińskiego żołnierza ze swastyką nazistowską [4] są dowodem na przejęcie przez agentów Putina kontroli nad Siłami Zbrojnymi Ukrainy? Czy dalsze wspieranie tej armii nie jest wzmacnianiem potencjału przejętych przez agentów Putina Sił Zbrojnych Ukrainy? 8. Czy w ramach kolejnego wsparcia z kieszeni polskiego podatnika dla Ukrainy uwzględniona jest pomoc w rozbiórce pomników i tablic upamiętniających ludobójców spod znaku OUN-UPA jako widomych znaków „agenturalnej” działalności Kremla na Ukrainie? 9.
Poseł Roman Fritz pyta o bezpieczeństwo zdrowotne czerwonego mięsa w sprzedaży detalicznej, kwestionując obecne limity przechowywania ustalone przez EFSA, które pomijają spadek wartości odżywczej i powstawanie toksycznych produktów. Poseł pyta, czy ministerstwo uwzględnia te aspekty i planuje zlecić badania w oparciu o metodologię prof. Cichosz.
Poseł Roman Fritz wyraża poważne zaniepokojenie realizacją inwestycji petrochemicznej "Nowa Chemia" w Płocku przez PKN Orlen SA, zwłaszcza w kontekście drastycznego wzrostu kosztów i opóźnień. Pyta o przyczyny wyboru technologii, nadzoru nad pracownikami, opłacalności projektu oraz udziału podmiotów prywatnych i odpowiedzialność kadry zarządzającej.
Poseł interweniuje w sprawie producenta rolnego, który prowadzi działy specjalne produkcji rolnej i poniósł straty w wyniku wystąpienia ptasiej grypy. Pyta, dlaczego rząd nie udzielił mu pomocy i czy planuje podjąć działania w celu wsparcia poszkodowanych producentów, zamiast zmuszać ich do dochodzenia roszczeń na drodze sądowej.
Poseł Roman Fritz wyraża zaniepokojenie, że wydłużone limity przechowywania czerwonego mięsa, ustalone przez EFSA, ignorują spadek wartości odżywczej i potencjalną toksyczność produktów oksydacji. Pyta ministerstwo o analizy wpływu długotrwałego przechowywania mięsa i plany przeprowadzenia badań dotyczących jego wartości odżywczej i bezpieczeństwa.
Interpelacja dotyczy kosztów utrzymywania biura Orlen SA w Warszawie, kwestionując zasadność dublowania funkcji zarządczych poza statutową siedzibą w Płocku i pytając o zgodę Skarbu Państwa na takie rozwiązanie. Poseł wyraża obawy o racjonalność gospodarowania środkami spółki z udziałem Skarbu Państwa i znaczenie Płocka jako siedziby Orlenu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt uchwały zmienia Regulamin Sejmu RP, wprowadzając obowiązek posiadania przez członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "ściśle tajne". Kandydaci na członków Komisji będą musieli złożyć wniosek o poszerzone postępowanie sprawdzające, a odmowa wydania poświadczenia skutkować będzie wyborem uzupełniającym. Obecni członkowie Komisji mają miesiąc na złożenie wniosku o takie poświadczenie pod rygorem utraty członkostwa. Celem jest zapewnienie pełnej i niezakłóconej realizacji zadań Komisji, wymagających dostępu do informacji o najwyższej klauzuli tajności.