Interpelacja w sprawie propozycji zmiany przepisów dotyczących budowy przydomowych wiatraków
Data wpływu: 2025-10-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o planowane uproszczenie przepisów dotyczących budowy przydomowych wiatraków i jego wpływ na rynek energetyczny oraz lokalne społeczności. Wyraża obawy dotyczące potencjalnego sprzeciwu społecznego i pyta o konkretne oszczędności budżetowe, liczbę gospodarstw domowych, które skorzystają z uproszczeń, oraz planowane działania monitorujące skutki zmian.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie propozycji zmiany przepisów dotyczących budowy przydomowych wiatraków Interpelacja nr 13013 do ministra klimatu i środowiska w sprawie propozycji zmiany przepisów dotyczących budowy przydomowych wiatraków Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 19-10-2025 Szanowna Pani Minister, jak informuje portal biznes.interia.pl, rząd planuje uprościć przepisy dotyczące inwestycji w odnawialne źródła energii (OZE), w tym umożliwić budowę przydomowych wiatraków bez konieczności uzyskiwania zgody sąsiadów.
Zmiany te mają na celu przyspieszenie i ułatwienie inwestycji w OZE, ale może budzić wątpliwości związane ze zbyt dużą liczbą takich inwestycji, które często w przeszłości budziły sprzeciw społeczny. W związku z tym nasuwają się pytania dotyczące realnych efektów tych planów oraz ich wpływu na polski rynek energetyczny: 1. Jakie konkretne oszczędności budżetowe przewiduje ministerstwo w związku z planowanym uproszczeniem przepisów dotyczących budowy przydomowych wiatraków? 2. Ile gospodarstw domowych będzie miało możliwość zainstalowania mikroinstalacji wiatrowych w uproszczony sposób po wprowadzeniu nowych przepisów? 3.
Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo w celu monitorowania skutków wprowadzonych zmian oraz ich wpływu na lokalne społeczności i środowisko? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński Źródło: https://biznes.interia.pl/finanse/news-rzad-chce-uwolnic-przydomowe-wiatraki-pozwolenia-na-budowe-n,nId,22432604
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie długim, 9-miesięcznym czasem oczekiwania na badanie EKG metodą Holtera w Szpitalu Wojewódzkim w Łomży, kwestionując dostępność świadczeń kardiologicznych. Pyta o średni czas oczekiwania, liczbę osób na liście oczekujących oraz liczbę aparatów i wykonanych badań w Łomży i województwie podlaskim.
Poseł Janusz Cieszyński pyta o możliwość jednoczesnej rejestracji do wielu specjalistów w NFZ, co prowadzi do marnowania terminów i utrudnia dostęp do lekarzy innym pacjentom. Pyta również o rozważane mechanizmy zapobiegające temu procederowi oraz o ewentualne kary za nieodwoływanie wizyt.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.