Interpelacja w sprawie uprawnień do świadczenia wspierającego dla osób niepełnosprawnych korzystających z dziennych ośrodków opieki
Data wpływu: 2025-10-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Kowalski pyta o prawo do świadczenia wspierającego dla osób niepełnosprawnych korzystających z dziennych ośrodków opieki, wskazując na rozbieżności interpretacyjne. Domaga się od ministerstwa jasnych wytycznych oraz działań zabezpieczających prawa tych osób.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uprawnień do świadczenia wspierającego dla osób niepełnosprawnych korzystających z dziennych ośrodków opieki Interpelacja nr 13060 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie uprawnień do świadczenia wspierającego dla osób niepełnosprawnych korzystających z dziennych ośrodków opieki Zgłaszający: Michał Kowalski Data wpływu: 22-10-2025 Szanowna Pani Minister , do biur poselskich wpływają sygnały od opiekunów i samych osób z niepełnosprawnościami, które informują, że niektóre organy (w tym ZUS) kwestionują prawo do świadczenia wspierającego, w sytuacji gdy osoba uprawniona uczęszcza do dziennego ośrodka opieki, warsztatu terapii zajęciowej lub środowiskowego domu samopomocy.
Tymczasem przepisy ustawy jednoznacznie wskazują, że wyłączenie dotyczy wyłącznie osób przebywających całodobowo w instytucjach pomocy społecznej, zakładach opiekuńczo-leczniczych lub zakładach pielęgnacyjno-opiekuńczych. Dzienny pobyt w ośrodku wsparcia nie oznacza utraty samodzielności ani przejęcia opieki przez państwo przez całą dobę. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy osoba z niepełnosprawnością, która korzysta z dziennego ośrodka opieki, zachowuje prawo do świadczenia wspierającego?
Czy ministerstwo planuje wydanie jednoznacznych wytycznych lub interpretacji dla organów wypłacających świadczenie (ZUS, gminy)? Czy resort rozważa doprecyzowanie przepisów, by uniknąć rozbieżności interpretacyjnych w stosowaniu ustawy? Jakie działania planuje ministerstwo, by zabezpieczyć prawa osób z niepełnosprawnościami w podobnych sytuacjach? Z wyrazami szacunku Michał Kowalski
Poseł Kowalski pyta Ministra Infrastruktury o status realizacji projektu Via Pomerania, wyrażając zaniepokojenie brakiem postępów pomimo wcześniejszych zapowiedzi. Pyta o harmonogram, koszty i powody opóźnień, podkreślając znaczenie inwestycji dla rozwoju regionu.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wpływem zakłóceń w produkcji helu w Katarze na polski rynek i pytają rząd o ocenę sytuacji, podjęte działania oraz plany dotyczące dywersyfikacji dostaw i wykorzystania krajowych zasobów. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o wpływie na sektor ochrony zdrowia, naukę i przemysł oraz o działaniach rządu w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw helu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.