Interpelacja w sprawie zaostrzenia kar za niedopilnowanie agresywnych psów, które doprowadzają do tragedii
Data wpływu: 2025-10-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki interweniuje w sprawie narastającej liczby tragicznych incydentów z udziałem agresywnych psów i pyta, czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zaostrzenie kar dla nieodpowiedzialnych właścicieli oraz wprowadzenie dodatkowych regulacji, takich jak obowiązkowe ubezpieczenie OC i rejestr agresywnych psów. Krytykuje rząd za ignorowanie problemu i wzywa do podjęcia pilnych działań legislacyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaostrzenia kar za niedopilnowanie agresywnych psów, które doprowadzają do tragedii Interpelacja nr 13105 do ministra sprawiedliwości w sprawie zaostrzenia kar za niedopilnowanie agresywnych psów, które doprowadzają do tragedii Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 23-10-2025 Z coraz większym niepokojem obserwujemy narastającą liczbę dramatycznych incydentów z udziałem psów, które nie były odpowiednio zabezpieczone przez swoich właścicieli.
W ostatnich miesiącach media lokalne i ogólnopolskie informowały o serii tragicznych pogryzień, w tym tych zakończonych śmiercią niewinnych ludzi – dzieci, seniorów, przypadkowych przechodniów. W Raculi pod Zieloną Górą trzy psy należące do byłego funkcjonariusza Policji wydostały się poza teren strzelnicy i zaatakowały 46-letniego mężczyznę zbierającego grzyby. Pomimo trzydniowej walki lekarzy o jego życie, zmarł on w wyniku ogromnej liczby ran szarpanych. Te same psy wcześniej miały już atakować innych ludzi – kobiety, dziecko, młodego mężczyznę.
Informacje o ich agresywnym zachowaniu były znane lokalnym mediom i – jak się wydaje – również służbom. W Poddębicach znaleziono ciało 80-letniego mężczyzny z ranami kąsanymi. Śledztwo trwa, ale wszystko wskazuje na atak psów, które uciekły z posesji. Cztery zwierzęta zostały odłowione, a prokuratura prowadzi śledztwo w kierunku nieumyślnego spowodowania śmierci. W Świdnicy, Bogatyni i innych miejscowościach dochodzi do coraz częstszych przypadków ataków psów na przechodniów, w tym na dzieci. Media podają, że w 2024 roku zgłoszono ponad 27 tysięcy pogryzień w Polsce.
Wielu z tych tragedii można było zapobiec, gdyby właściciele psów zachowywali należytą odpowiedzialność i zabezpieczali swoje zwierzęta – w szczególności te wykazujące agresję. Jako poseł, który głosował przeciwko ideologicznemu projektowi ustawy nakazującemu budowę kosztownych 20-metrowych kojców czy zakaz trzymania psów na łańcuchu – zwracam uwagę, że w efekcie tej ustawy część właścicieli z obawy przed karami zrezygnuje z jakiejkolwiek kontroli nad zwierzętami , zamiast je zabezpieczyć. Psy nie będą przypinane, bo ludzie nie będą chcieli płacić mandatów, co zwiększy ryzyko kolejnych pogryzień.
Rząd Donalda Tuska nie może dłużej ignorować dramatów ofiar. Państwo ma obowiązek zapewnić obywatelom bezpieczeństwo – także w starciu z nieodpowiedzialnością innych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zaostrzenie przepisów karnych wobec właścicieli psów, które wskutek braku zabezpieczenia doprowadziły do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub śmierci człowieka? Czy są rozważane zmiany legislacyjne, które wprowadzałyby obowiązkowe ubezpieczenie OC dla właścicieli psów ras agresywnych?
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie ogólnopolskiego rejestru psów wykazujących agresywne zachowania? Jakie działania zostały podjęte przez resort sprawiedliwości w odpowiedzi na rosnącą liczbę poważnych pogryzień w Polsce? Czy ministerstwo analizowało potencjalny wpływ przepisów dotyczących m.in. minimalnych rozmiarów kojców czy zakazu trzymania psów na uwięzi na wzrost liczby niepilnowanych zwierząt? Wzywam rząd do podjęcia pilnych działań legislacyjnych i organizacyjnych, które pozwolą zapobiec kolejnym tragediom.
Nie możemy dalej milczeć, gdy na naszych oczach dochodzi do śmierci ludzi, tylko dlatego że odpowiedzialność właścicieli psów jest dziś fikcją, a państwo udaje, że problemu nie ma. Dariusz Matecki Poseł na Sejm RP
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.