← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 13260

Interpelacja w sprawie finansowania wydarzenia "Igrzyska Wolności 2025" ze środków Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego

Data wpływu: 2025-10-29

Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Poseł Dariusz Matecki pyta o szczegóły finansowania "Igrzysk Wolności 2025" przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, kwestionując zgodność polityczno-ideowego charakteru wydarzenia z celami programów promujących kulturę. Podważa transparentność rozdziału środków publicznych i potencjalny brak równowagi ideowej w kulturze wspieranej przez państwo.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie finansowania wydarzenia "Igrzyska Wolności 2025" ze środków Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego Interpelacja nr 13260 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie finansowania wydarzenia "Igrzyska Wolności 2025" ze środków Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Bronisław Foltyn Data wpływu: 29-10-2025 Na podstawie dostępnych publicznie informacji oraz materiałów promocyjnych związanych z wydarzeniem „Igrzyska Wolności 2025” (Freedom Games 2025), które odbyło się w dniach 24-26 października 2025 roku w Łodzi, zwracam się z żądaniem przedstawienia szczegółowych informacji dotyczących finansowania tego wydarzenia ze środków publicznych - w szczególności pochodzących z budżetu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz jego instytucji podległych.

Z materiałów promocyjnych wynika, że wydarzenie zostało: dofinansowane ze środków ministra kultury i dziedzictwa narodowego pochodzących z Funduszu Promocji Kultury - państwowego funduszu celowego, w ramach programu „Promocja czytelnictwa” , dofinansowane w ramach programu „Muzyka”, realizowanego przez Narodowy Instytut Muzyki i Tańca , realizowane we współpracy z Narodowym Centrum Kultury , również w ramach dofinansowania ze środków Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

W związku z powyższym, kieruję do Pani Minister poniższe pytania: Jaka była całkowita wysokość środków publicznych przekazanych na realizację wydarzenia „Igrzyska Wolności 2025” przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Fundusz Promocji Kultury, Narodowy Instytut Muzyki i Tańca, Narodowe Centrum Kultury oraz inne podmioty podległe Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego? W ramach jakich konkretnie programów dotacyjnych (np. „Promocja czytelnictwa”, „Muzyka”) zostały przekazane środki na organizację tego wydarzenia? Proszę o podanie kwot, numerów umów, dat decyzji oraz beneficjentów.

Czy wydarzenie o charakterze polityczno-ideowym, w którym udział wzięli m.in. politycy rządzącej koalicji spełniało rzeczywiście cele programowe programów „Promocja czytelnictwa” i „Muzyka”? W jaki sposób debaty polityczne, takie jak np. dotyczące cenzury, geopolityki czy zagrożeń dla demokracji, miały realizować cele promocji czytelnictwa lub muzyki? Proszę o udostępnienie treści wniosków złożonych przez organizatora (Fundacja Liberté!) o dofinansowanie - w szczególności fragmentów, w których opisano związki planowanych debat z celami programów Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W jaki sposób otrzymali te środki?

Czy ministerstwo dokonało oceny zgodności rzeczywistego przebiegu wydarzenia z przedstawionym we wnioskach planem działania? Proszę o udostępnienie protokołów odbioru oraz sprawozdań merytorycznych i finansowych z realizacji zadania. Czy przy rozdziale środków z funduszy Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego brano pod uwagę fakt, że „Igrzyska Wolności” to wydarzenie o jednoznacznie liberalno-lewicowym charakterze ideowym, angażujące środki publiczne w promocję określonego światopoglądu politycznego?

Czy inne podmioty – w szczególności organizacje o konserwatywnym profilu ideowym – miały porównywalny dostęp do finansowania z tych samych programów Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w latach 2024-2025? Proszę o przedstawienie danych porównawczych. Zwracam uwagę, że finansowanie wydarzeń o tak wyraźnym ideologicznym charakterze ze środków, które powinny służyć promocji czytelnictwa i muzyki budzi poważne wątpliwości co do transparentności, równości dostępu do środków publicznych oraz braku ideowej równowagi w kulturze wspieranej przez państwo.

Inne interpelacje tego autora

Bronisław Foltyn
2026-03-02
Interpelacja nr 15722: Interpelacja w sprawie statystyk dotyczących powództw Państwowej Inspekcji Pracy o ustalenie istnienia stosunku pracy

Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.

Zobacz szczegóły →
Bronisław Foltyn
2026-02-19
Interpelacja nr 15465: Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu KSeF

Poseł Foltyn wyraża poważne zaniepokojenie funkcjonowaniem systemu KSeF, szczególnie w kwestiach bezpieczeństwa i dostępu do danych. Zadaje szczegółowe pytania dotyczące terminacji TLS, roli zewnętrznego dostawcy WAF, kontroli kluczy prywatnych, lokalizacji infrastruktury oraz kosztów wdrożenia i zabezpieczeń przed zagrożeniami wewnętrznymi.

Zobacz szczegóły →
Bronisław Foltyn
2026-02-19
Interpelacja nr 15464: Interpelacja w sprawie podjęcia pilnych działań dotyczących gwałtownie wzrastającej populacji dzików

Poseł Foltyn zwraca uwagę na problem rosnącej populacji dzików powodującej szkody i zagrożenie, pytając o świadomość ministerstwa i proponuje nowelizację prawa łowieckiego umożliwiającą powiatom finansowanie redukcji populacji dzików. Poseł kwestionuje obecne rozwiązania i proponuje konkretne zmiany prawne.

Zobacz szczegóły →
Bronisław Foltyn
2026-02-19
Interpelacja nr 15463: Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji mieszkańców gmin Goczałkowice-Zdrój, Pszczyna, Miedźna i Czechowice-Dziedzic wobec zaprzestania wypłaty odszkodowań za szkody górnicze przez PG Silesia

Poseł Foltyn interweniuje w sprawie planowanego przeniesienia koncesji na wydobycie węgla z PG Silesia na Bumech SA, wskazując na masowe szkody górnicze i brak odszkodowań dla mieszkańców. Pyta, czy ministerstwo wyda decyzję o przeniesieniu koncesji pomimo tych problemów i jak zabezpieczy interesy poszkodowanych mieszkańców.

Zobacz szczegóły →
Bronisław Foltyn
2026-01-13
Interpelacja nr 14615: Interpelacja w sprawie fałszywych oskarżeń Ambasady Izraela wobec Polaków

Poseł pyta o działania MSZ w związku z oskarżeniami Ambasady Izraela wobec organizatorów turnieju Judo o antysemityzm i przemoc, kwestionując prawdziwość tych oskarżeń. Domaga się podjęcia oficjalnych działań dyplomatycznych w celu przeprosin ze strony Ambasady i wyjaśnienia zachowania obywateli Izraela.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

RZADOWY
2026-02-25
Druk nr 2291: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.

Zobacz szczegóły →
POSELSKI
2026-02-25
Druk nr 2262: Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy.

Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.

Zobacz szczegóły →
POSELSKI
2026-02-13
Druk nr 2275: Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego.

Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-02-11
Druk nr 2228: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE.

Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.

Zobacz szczegóły →
KOMISYJNY
2026-02-11
Druk nr 2221: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju w sprawie Raportu o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2024 roku wraz z Raportem o pomocy de minimis w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2024 roku.

Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.

Zobacz szczegóły →