Interpelacja w sprawie nielegalnego wspierania i finansowania kampanii prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego przez media publiczne
Data wpływu: 2025-11-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piotr Gliński pyta o nielegalne wsparcie kampanii prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego przez media publiczne, szczególnie neo-TVP w likwidacji, oraz o powody dysproporcji w prezentowaniu kandydatów i zaniżone koszty obsługi kampanii. Domaga się wyjaśnień dotyczących odpowiedzialności za to zaangażowanie i udostępnienia pełnych kosztorysów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nielegalnego wspierania i finansowania kampanii prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego przez media publiczne Interpelacja nr 13391 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie nielegalnego wspierania i finansowania kampanii prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego przez media publiczne Zgłaszający: Piotr Gliński Data wpływu: 04-11-2025 Szanowna Pani Minister! Mając na uwadze niepokojące informacje medialne oraz raport KRRiT dotyczący udziału mediów publicznych w ostatniej kampanii prezydenckiej, na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.
907) proszę o odpowiedź na następujące pytania: Dlaczego media publiczne (w tym szczególnie nielegalnie przejęta neo-TVP w likwidacji) wspierały w kampanii prezydenckiej kandydata Rafała Trzaskowskiego, a materiały o kandydacie Karolu Nawrockim, jakie ukazywały się w mediach publicznych, były prawie wyłącznie negatywne? Czy w trakcie kampanii w neo-TVP w likwidacji był choć jeden materiał pozytywny na temat Karola Nawrockiego? Proszę wskazać wszystkie przykłady materiałów pozytywnych dotyczących Karola Nawrockiego.
Neo-TVP w likwidacji podpisała umowę o współpracy w kampanii ze sztabem kandydata Rafała Trzaskowskiego, w której koszt obsługi eventów wynosi 2 tys. zł. Są to koszty drastycznie zaniżone. Dlaczego? Ile wynosiły realne koszty tych wydarzeń organizowanych wspólnie przez kandydata Rafała Trzaskowskiego i neo-TVP w likwidacji (ewentualnie obsługiwanych medialnie przez neo-TVP w likwidacji)? Proszę podać pełne koszty i kosztorysy tych wydarzeń. W szczególności proszę podać koszt i załączyć pełen kosztorys tzw. debaty w Końskich organizowanej przez neo-TVP w likwidacji (ew.
sztab Rafała Trzaskowskiego) Kto w neo-TVP w likwidacji, ewentualnie w rządzie, jest odpowiedzialny za decyzje dotyczące nielegalnego zaangażowania neo-TVP w likwidacji w kampanię Rafała Trzaskowskiego? Z poważaniem Piotr Gliński Poseł na Sejm RP
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony dokument jest sprawozdaniem Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu dotyczącym Raportu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) z realizacji obowiązku zapewnienia udogodnień w programach telewizyjnych w latach 2019-2024. Komisja, po rozpatrzeniu Raportu KRRiT, wnosi o jego przyjęcie przez Wysoki Sejm. Sprawozdanie nie wprowadza bezpośrednich zmian prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie raportu oceniającego realizację istniejących obowiązków związanych z dostępnością programów telewizyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.