Interpelacja w sprawie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 września 2025 r. skazującego trzech obywateli Ukrainy za udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze sabotażowo-terrorystycznym
Data wpływu: 2025-11-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy wyroku skazującego obywateli Ukrainy za udział w grupie przestępczej o charakterze sabotażowo-terrorystycznym i powiązań z pożarem Centrum Handlowego Marywilska 44. Posłowie pytają o ustalenie sprawców podpalenia, dowody działania na zlecenie wywiadu rosyjskiego i zarzuty zawarte w akcie oskarżenia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 września 2025 r. skazującego trzech obywateli Ukrainy za udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze sabotażowo-terrorystycznym Interpelacja nr 13517 do ministra sprawiedliwości, ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 września 2025 r.
skazującego trzech obywateli Ukrainy za udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze sabotażowo-terrorystycznym Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Waldemar Andzel, Marcin Porzucek, Paweł Jabłoński, Małgorzata Wassermann, Jerzy Polaczek, Michał Kowalski, Wojciech Michał Zubowski, Fryderyk Sylwester Kapinos Data wpływu: 10-11-2025 Panowie Ministrowie, w dniu 12 maja 2025 r. Prokuratura Krajowa opublikowała informację, w treści której stwierdzono między innymi, iż w toku wielowątkowego śledztwa prowadzonego przez prokuratorów z Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds.
Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji oraz funkcjonariuszy KSP i ABW ustalono podejrzanych o spowodowanie pożaru Centrum Handlowego Marywilska 44 w Warszawie. Jak wynika z powyższej informacji pożar, do którego doszło w dniu 12 maja 2024 r., był wynikiem podpalenia dokonanego na zlecenie wywiadu Federacji Rosyjskiej. W związku z powyższymi ustaleniami w dniu 29 kwietnia 2025 r. prokurator ogłosił postawienie zarzutów popełnienia dwóch przestępstw miedzy innymi dwóm podejrzanym obywatelom Ukrainy, tj. D.B. (ur. 2006 r.) oraz O.V. (ur. 1975 r.): • brania udziału od stycznia do maja 2024 r.
w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw w postaci dokonywania aktów sabotażu oraz przestępstw o charakterze terrorystycznym (art. 258 § 2 K.k.); • dokonywania aktów sabotażu i przestępstwa o charakterze terrorystycznym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działając na rzecz wywiadu Federacji Rosyjskiej przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej (art. 130 § 7 K.k.), tj. przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 10 lat lub karą dożywocia. W dniu 24 października 2025 r.
Prokuratura Krajowa opublikowała komunikat dotyczący wyroku skazującego trzy osoby za udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze sabotażowo-terrorystycznym. W treści tej informacji stwierdza się, iż w dniu 18 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie skazał trzech obywateli Ukrainy, tj. P.T., S.R. i V.Y.
na kary łączne pozbawienia wolności w wymiarze odpowiednio 5 lat i 6 miesięcy, 2 lat i 6 miesięcy i 1 roku i 4 miesięcy za udział w zorganizowanej grupie działającej w Polsce, na Litwie, Łotwie, w Ukrainie i w Rosji, mającej na celu popełnienie przestępstw o charakterze sabotażowym i terrorystycznym polegających na podpaleniu obiektów wielkopowierzchniowych położonych na terenie państw UE (art. 258 § 2 K.k.). W związku z powyższym zwracamy się do Panów Ministrów o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy w toku śledztwa prowadzonego przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu ds.
Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, KSP oraz ABW ustalono faktycznych sprawców podpalenia w dniu 14 maja 2024 r. Centrum Handlowego Marywilska 44 w Warszawie? 2. Czy w ramach czynności procesowych zebrano materiał dowodowy uprawdopodobniający podejrzenie, że ustaleni obywatele Ukrainy działali na zlecenie wywiadu Federacji Rosyjskiej przeciwko interesom Rzeczypospolitej Polskiej? 3. Czy akt oskarżenia wniesiony do Sądu Okręgowego w Warszawie przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji zarzucał podejrzanym popełnienie przestępstwa z art. 130 § 7 K.k.?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z daniny solidarnościowej w latach 2019-2026, w tym o planowane wpływy, koszty poboru, liczbę płatników oraz ewentualne plany zmian w ustawie. Chcą wiedzieć, jak efektywnie ministerstwo zarządzało poborem tej daniny i jakie działania podejmowało w celu zapewnienia jej prawidłowego funkcjonowania.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.