Interpelacja w sprawie emerytur mundurowych dla osób, które rozpoczęły służbę przed 1 stycznia 1999 r.
Data wpływu: 2025-11-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy niesprawiedliwego traktowania emerytów mundurowych, którzy rozpoczęli służbę przed 1999 rokiem i po jej zakończeniu pracowali cywilnie, odprowadzając składki ZUS, a mimo to nie mogą pobierać dwóch emerytur. Poseł pyta, czy ministerstwo planuje ujednolicenie zasad naliczania emerytur i czy prowadzone są prace legislacyjne w tym kierunku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie emerytur mundurowych dla osób, które rozpoczęły służbę przed 1 stycznia 1999 r. Interpelacja nr 13555 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie emerytur mundurowych dla osób, które rozpoczęły służbę przed 1 stycznia 1999 r. Zgłaszający: Jan Warzecha, Fryderyk Sylwester Kapinos Data wpływu: 13-11-2025 Szanowna Pani Minister, do naszych biur poselskich kierowane są prośby od byłych funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy rozpoczęli służbę przed dniem 1 stycznia 1999 r.
i po jej zakończeniu podjęli pracę w cywilu, odprowadzając składki na ubezpieczenie społeczne do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z obowiązującymi przepisami emeryci mundurowi po osiągnięciu wieku 65 lat nie mogą pobierać dwóch emerytur z różnych tytułów. Muszą dokonać wyboru pomiędzy emeryturą mundurową, a emeryturą z ZUS i to mimo, że przez wiele lat pracy cywilnej odprowadzali składki na ubezpieczenie społeczne. Za krzywdzące uznają to, że lata pracy po służbie wojskowej lub policyjnej nie mają żadnego wpływu na wysokość świadczenia emerytalnego.
Budzi to u nich uzasadnione poczucie niesprawiedliwości i jest postrzegane jako naruszenie konstytucyjnej zasady równości wobec prawa, tym bardziej, że korzystniej są traktowani byli funkcjonariusze, którzy rozpoczęli służbę po 1 stycznia 1999 r. Ta grupa wiekowa posiada możliwość doliczania okresów pracy cywilnej do swojej emerytury, dzięki czemu ich sytuacja emerytalna jest znacznie korzystniejsza. 1. Czy Pani Minister uważa za zasadne ujednolicenie zasad naliczania świadczeń emerytalnych w sposób sprawiedliwy i proporcjonalny do okresów aktywności zawodowej i odprowadzonych składek? 2.
Jeśli tak, czy prowadzone są prace legislacyjne zmierzające do ujednolicenia zasad naliczania emerytur mundurowych? 3. Ile osób w skali kraju może być dotkniętych tą różnicą w przepisach? 4. Czy w ocenie ministerstwa obecny stan prawny nie zniechęca emerytów mundurowych do aktywności zawodowej po zakończeniu służby, mimo że ich praca cywilna jest źródłem realnych wpływów składkowych do systemu ubezpieczeń społecznych? 5. Czy ministerstwo dysponuje analizą skutków finansowych ewentualnej zmiany przepisów, która pozwoliłaby na zsumowanie świadczeń lub proporcjonalne doliczenie pracy cywilnej do emerytury mundurowej? Z poważaniem Jan Warzecha
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Posłowie pytają o incydent z naruszeniem polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie drony we wrześniu 2025 r. Interpelacja dotyczy liczby dronów, ich identyfikacji, przyczyn uszkodzenia budynku mieszkalnego oraz reakcji służb i ewentualnych zaniedbań.
Posłowie interweniują w sprawie nieuwzględnienia regionów graniczących z Ukrainą, w tym województwa podkarpackiego, w projekcie rozporządzenia dotyczącym polityki spójności UE na lata 2028-2034, co uważają za niesprawiedliwe. Pytają o działania ministerstwa w tej sprawie i o to, czy dostrzega ono negatywne konsekwencje takiego pominięcia.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym przeniesieniem produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do Poznania, kwestionując zasadność tej decyzji ze względów logistycznych, ekonomicznych i bezpieczeństwa państwa. Domagają się wyjaśnień dotyczących przesłanek tej decyzji i jej potencjalnych negatywnych skutków dla Huty Stalowa Wola i przemysłu obronnego.
Posłanka Agnieszka Górska krytykuje rząd za brak konkretnej strategii prorodzinnej w obliczu zapaści demograficznej Polski i pyta o powody porzucenia wcześniejszych inicjatyw oraz brak działań w kierunku poprawy demografii. Pyta również o realizację konstytucyjnego obowiązku ochrony rodziny i o programy promujące wartości prorodzinne.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.