Interpelacja w sprawie zbiegu uprawnień do pobierania emerytury z ZUS i KRUS
Data wpływu: 2025-11-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interweniuje w sprawie osób urodzonych w 1946 roku, które opłacały składki ZUS i KRUS, ale mogą pobierać emeryturę tylko z jednego źródła. Pyta, czy Ministerstwo dostrzega problem i planuje zmiany legislacyjne, kwestionując czy obecne przepisy nie naruszają zasady równego traktowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zbiegu uprawnień do pobierania emerytury z ZUS i KRUS Interpelacja nr 13556 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zbiegu uprawnień do pobierania emerytury z ZUS i KRUS Zgłaszający: Agnieszka Maria Kłopotek Data wpływu: 13-11-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w sprawie problemu dotyczącego osób urodzonych w 1946 roku, które w trakcie swojej aktywności zawodowej opłacały składki zarówno w systemie powszechnym (ZUS), jak i w systemie rolniczym (KRUS).
Obywatele ci, pomimo spełnienia ustawowych warunków do uzyskania prawa do emerytury z powszechnego systemu ubezpieczenia społecznego, a także do emerytury rolniczej z KRUS, otrzymują świadczenie tylko z jednego źródła – z ZUS. Możliwość pobierania drugiego świadczenia z KRUS jest bowiem zawieszona. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, co do zasady nie przysługuje prawo do jednoczesnego pobierania dwóch świadczeń (z ZUS i KRUS). W przypadku zbiegu świadczeń osoba zainteresowana musi dokonać wyboru jednego z nich, co w praktyce prowadzi do ograniczenia nabytych uprawnień.
Tymczasem osoby, które rozpoczęły opłacanie składek przed 1 stycznia 1979 roku, często przez wiele lat funkcjonowały w obu systemach ubezpieczenia, a ich praca była w pełni legalna i opodatkowana. Obecne przepisy, w ich przypadku, mogą więc prowadzić do sytuacji nierównego traktowania. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dostrzega potrzebę zmiany przepisów, które obecnie uniemożliwiają pobieranie dwóch świadczeń – z ZUS i z KRUS – przez osoby, które na przestrzeni lat odprowadzały składki do obu systemów?
Czy planowane są prace legislacyjne, które pozwoliłyby wprowadzić rozwiązania bardziej sprawiedliwe dla tej grupy obywateli? Czy obecny stan prawny nie narusza konstytucyjnej zasady równego traktowania obywateli? Z poważaniem Agnieszka Kłopotek
Posłanka interpeluje w sprawie wyłączenia funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej z dodatku mieszkaniowego dla służb mundurowych oraz z projektowanej ustawy o Karcie Rodziny Mundurowej, argumentując to nierównym traktowaniem i potencjalnym negatywnym wpływem na motywację. Pyta o przyczyny takiego wyłączenia, analizę skutków oraz plany włączenia SCS do tych programów.
Posłanka Agnieszka Kłopotek wyraża zaniepokojenie drastycznym ograniczeniem środków Funduszu Pracy na 2026 rok, co grozi paraliżem powiatowych urzędów pracy i ograniczeniem wsparcia dla bezrobotnych oraz przedsiębiorców, pytając o przesłanki takiej decyzji i planowane działania naprawcze. Pyta dlaczego utrzymywane są wysokie nadwyżki środków Funduszu Pracy, jednocześnie ograniczając finansowanie na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu.
Posłanka pyta o stanowisko Ministerstwa Rolnictwa i KOWR w sprawie dalszego zaangażowania kapitałowego w budowę portu przeładunkowego w Emilianowie, podkreślając znaczenie inwestycji i potrzebę jasnych decyzji. Wyraża zaniepokojenie brakiem klarowności, który opóźnia realizację przedsięwzięcia.
Posłanka Kłopotek pyta Ministerstwo Klimatu i Środowiska o jego stanowisko w sprawie budowy portu przeładunkowego w Emilianowie, podkreślając potrzebę jasnych decyzji dotyczących gruntów Lasów Państwowych i wymogów środowiskowych. Wyraża obawę, że brak klarowności ze strony ministerstwa i Lasów Państwowych może opóźnić lub uniemożliwić realizację tej ważnej inwestycji.
Posłanka Agnieszka Kłopotek zwraca uwagę na problemy w sektorze rolno-spożywczym, takie jak rozbieżności w jakości zbóż, potrzebę rozwoju rolnictwa energetycznego i odbudowy pogłowia trzody chlewnej, pytając o działania ministerstwa w tych obszarach. Domaga się ona interwencji i wsparcia dla rolników, szczególnie w kontekście konkurencyjności i jakości produktów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.