Interpelacja w sprawie wyboru samochodów osobowych objętych obowiązkowymi świadczeniami
Data wpływu: 2025-11-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wróblewski wyraża zaniepokojenie kryteriami wyboru samochodów osobowych, które są objęte obowiązkowymi świadczeniami na rzecz wojska, kwestionując przydatność niektórych z nich. Pyta o szczegóły dotyczące postępowań, kryteriów wyboru, oraz listę pojazdów i podmiotów objętych tymi świadczeniami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyboru samochodów osobowych objętych obowiązkowymi świadczeniami Interpelacja nr 13558 do ministra obrony narodowej w sprawie wyboru samochodów osobowych objętych obowiązkowymi świadczeniami Zgłaszający: Bartłomiej Wróblewski Data wpływu: 13-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich dniach pojawiły się informacje medialne o wszczynaniu postępowań administracyjnych na wnioski szefów Wojskowych Centrum Rekrutacji dotyczące planowanych zajęć pojazdów osobowych.
Niektóre z informacji są zastanawiające w związku z wyborem pojazdów, jak się wydaje, nienadających się do celów wojskowych, w tym małych samochodów miejskich, pojazdów wysłużonych czy limuzyn. Zgodnie z art. 628 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (t.j. Dz. U. 2025 poz. 825 ze zm.) m.in. na obywateli może być nałożony obowiązek świadczeń rzeczowych, polegających na oddaniu do używania posiadanych nieruchomości i rzeczy ruchomych na cele przygotowania obrony państwa albo zwalczania klęsk żywiołowych, likwidacji ich skutków oraz zarządzania kryzysowego.
Celem tego przepisu jest ekstraordynaryjne wsparcie polskich służb mundurowych przez obywateli, które powinno być adekwatne i proporcjonalne dla celów wskazanych w ustawie. Przepisy te nie budzą wątpliwości, ale sygnalizowane ich zastosowanie już tak. Może budzić uzasadnione wątpliwości przejmowanie przez urzędników i poszczególne jednostki podległe Panu Ministrowi aktywów, które jak się wydają nie korespondują z potrzebami. Jak bowiem samochody miejskie, wiekowe czy limuzyny miałyby pomóc w zwalczaniu klęsk żywiołowych lub podczas zarządzania kryzysowego?
Powstaje wrażenie działania nieodpowiadającego celom uchwalenia powyższych przepisów, a przez to powodujące spadek poziomu zaufania obywateli do państwa polskiego, w tym do służb mundurowych. Proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ile pojazdów i jakich marek/typów/modeli zostało objętych podobnymi postępowaniami w roku 2025? Jaki jest rok produkcji poszczególnych modeli? Jakie kryteria przeważyły za wyborem tych modeli? Jaki jest sposób doboru sprzętu oraz wyboru podmiotu, który jest objęty obowiązkiem świadczenia rzeczowego? Kto zgłasza zapotrzebowanie i według jakich kryteriów?
Kto personalnie dokonuje wyboru świadczeniodawcy oraz modelu i marki pojazdu? Proszę o przedstawienie szczegółowej listy podmiotów objętych tymi postępowaniami oraz modeli pojazdów. Pozostaję z wyrazami szacunku Bartłomiej Wróblewski
Posłowie pytają o wpływ rozszerzenia systemu SENT na drobnych przedsiębiorców, szczególnie tych handlujących na targowiskach, w kontekście transportu niewielkich ilości odzieży i obuwia. Wyrażają obawy o dodatkowe obciążenia administracyjne dla mikroprzedsiębiorców.
Interpelacja dotyczy katastrofalnej sytuacji demograficznej Polski i braku adekwatnej reakcji rządu. Posłowie pytają, dlaczego rząd nie traktuje problemu braku mieszkań jako bariery prokreacyjnej, nie promuje rodziny w mediach i jakie ma plany na wypłatę emerytur przy obecnym wskaźniku dzietności.
Posłowie pytają o działania Prezesa UOKiK w związku z licznymi skargami na firmę CarVertical, zarzucając jej stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, w tym nieprawidłowości związane z podatkiem VAT. Interpelacja kwestionuje dotychczasową reakcję UOKiK na zgłaszane problemy i domaga się informacji o podjętych działaniach.
Interpelacja dotyczy zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych, co zdaniem posłów negatywnie wpłynie na przyszłość OSP i bezpieczeństwo publiczne. Posłowie pytają o przyczyny tej decyzji, analizę jej skutków oraz plany przywrócenia finansowania.
Posłowie pytają o zasadność wprowadzania kolejnych zakazów ograniczających działalność gospodarczą, które negatywnie wpływają na branżę piwowarską i inne sektory. Kwestionują oni celowość dalszego obciążania branży piwowarskiej w kontekście problemów gospodarczych i spadku konkurencyjności.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej dotyczy uchwały Senatu w sprawie tej ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek Senatu zawartych w punkcie 1 i 2, z zastrzeżeniem, że poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. Ustawa ma potencjalnie zwiększyć zdolności obronne państwa w regionie Morza Bałtyckiego.
Projekt uchwały Sejmu wzywa Radę Ministrów do wzmocnienia bezpieczeństwa terenu wokół Ministerstwa Obrony Narodowej, w tym ochrony kontrwywiadowczej i antydronowej. Dodatkowo, projekt wzywa Radę Ministrów do podjęcia działań, zgodnie z prawem międzynarodowym, w celu przeniesienia Ambasady Federacji Rosyjskiej w Warszawie. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa kluczowych budynków rządowych i instytucji. Proponowane zmiany mają na celu wzmocnienie bezpieczeństwa państwa w odpowiedzi na potencjalne zagrożenia.