Interpelacja w sprawie pełnych kosztów organizacji i nagród wręczonych podczas gali Dorocznej Nagrody Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego 2025
Data wpływu: 2025-11-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegółowe koszty organizacji gali Dorocznej Nagrody Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w 2025 roku oraz nagród wręczonych podczas tego wydarzenia, kwestionując zasadność wydatkowania środków publicznych. Domaga się pełnej transparentności finansowej i rozliczenia każdego wydanego grosza.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pełnych kosztów organizacji i nagród wręczonych podczas gali Dorocznej Nagrody Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego 2025 Interpelacja nr 13576 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie pełnych kosztów organizacji i nagród wręczonych podczas gali Dorocznej Nagrody Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego 2025 Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 14-11-2025 Zwracam się z interpelacją dotyczącą kosztów uroczystej gali wręczenia Dorocznej Nagrody Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, która odbyła się w dniu 28 października 2025 roku w Muzeum Historii Polski w Warszawie.
W wydarzeniu tym uczestniczyła Pani Minister Marta Cienkowska oraz wiceministrowie: Bożena Żelazowska, Maciej Wróbel, Sławomir Rogowski i Marek Krawczyk. Gala była szeroko relacjonowana w mediach, a nagrodzonych zostało aż 13 osób i instytucji w różnych kategoriach.
Z uwagi na jawność finansów publicznych, zasadność wydatkowania środków z budżetu państwa oraz obowiązek transparentności działań instytucji rządowych - w szczególności w czasie, gdy Polacy zmagają się z rosnącymi kosztami życia - proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Jaki był całkowity koszt zorganizowania gali wręczenia Dorocznej Nagrody Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w 2025 roku? Proszę o wyszczególnienie kosztów wynajmu sali, nagłośnienia, oświetlenia, transportu, zakwaterowania, kateringu, produkcji materiałów promocyjnych oraz wszelkich kosztów dodatkowych (np.
ochrony, wynagrodzenia dla prowadzących, artystów występujących podczas gali itp.). Jakie były koszty przekazanych nagród? Proszę o informację o dokładnej wysokości nagród finansowych brutto w każdej z 13 kategorii oraz informację, czy i jakie nagrody rzeczowe były dodatkowo wręczane. Proszę również o wskazanie, czy przyznano dodatkowe honoraria, stypendia lub inne formy wsparcia finansowego. Z jakich środków sfinansowano organizację gali i nagrody? Czy były to środki z budżetu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, czy też pochodzące z funduszy europejskich lub innych źródeł?
Jakie firmy, agencje lub osoby fizyczne były zaangażowane w organizację wydarzenia i świadczenie usług (np. technicznych, artystycznych, promocyjnych)? Proszę o przekazanie listy wszystkich podmiotów, które otrzymały wynagrodzenie lub zwrot kosztów związanych z wydarzeniem, wraz z podaniem wartości tych umów lub faktur. Czy przeprowadzono przetargi lub konkursy ofert na organizację wydarzenia i świadczenie usług związanych z galą? Jeżeli tak - proszę o przekazanie informacji o procedurze przetargowej oraz podmiotach, które wzięły w niej udział.
Jeżeli nie - proszę o uzasadnienie pominięcia trybu konkurencyjnego przy wydatkowaniu środków publicznych. Czy osoby nagrodzone (w tym m.in. pan Wojciech Mann) były wcześniej beneficjentami innych form wsparcia ze środków publicznych lub funduszy zarządzanych przez MKiDN, takie jak granty, stypendia, dofinansowania? Proszę o wykaz takich form wsparcia w ciągu ostatnich 5 lat (2020–2025). Uprzejmie proszę o możliwie szybką odpowiedź na powyższe pytania. Przejrzystość finansowa instytucji publicznych jest fundamentem zaufania obywateli do państwa.
Wydatkowanie środków budżetowych na wydarzenia medialne musi być szczególnie starannie uzasadnione, a każda publiczna złotówka – rozliczona co do grosza.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.