Interpelacja w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza oraz potencjalnego konfliktu interesów w WFOŚiGW w Krakowie przy przyznaniu środków na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów
Data wpływu: 2025-11-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o potencjalny konflikt interesów w związku z przyznaniem środków przez WFOŚiGW w Krakowie dla OSP Glichów, gdzie poseł Paweł Śliz przypisał sobie zasługi, a zastępca prezesa WFOŚiGW jest związany z jego partią. Interpelacja kwestionuje transparentność procedury i sugeruje wykorzystywanie funduszy do promocji politycznej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza oraz potencjalnego konfliktu interesów w WFOŚiGW w Krakowie przy przyznaniu środków na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów Interpelacja nr 13641 do ministra klimatu i środowiska w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza oraz potencjalnego konfliktu interesów w WFOŚiGW w Krakowie przy przyznaniu środków na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Michał Wójcik, Zbigniew Ziobro, Marcin Warchoł, Tadeusz Woźniak, Sebastian Łukaszewicz Data wpływu: 19-11-2025 Na jednym z portali społecznościowych, a następnie w licznych mediach ogólnopolskich opublikowano wpis posła Polski 2050 Pawła Śliza z dnia 23 września 2025 roku, w którym publicznie przypisał sobie zasługi w związku z pozyskaniem środków na zakup lekkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Glichowie (woj.
małopolskie, pow. myślenicki, gm. Wiśniowa) – w jego okręgu wyborczym. Dodatkowego absurdu całej sytuacji dodaje fakt, że oficjalne przekazanie sprzętu odbyło się 26 stycznia. Poseł Śliz stwierdził: „Cieszę się, że dzięki moim staraniom udało się pozyskać środki na ten zakup i wesprzeć tak ważną inicjatywę.” Zgodnie z informacjami przekazanymi przez prezesa OSP Glichów koszt pojazdu wyniósł 501 000 zł, z czego 100 000 zł pochodziło ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie.
Tymczasem, jak wynika z publicznie dostępnych informacji, zastępcą prezesa WFOŚiGW w Krakowie jest Piotr Gąsiorowski – doktor teologii systematycznej, który przez wiele lat był pastorem Ewangelicznego Kościoła Metodystycznego w Polsce, a od listopada 2021 roku zasiada w zarządzie stowarzyszenia Polska 2050 Szymona Hołowni – czyli stowarzyszenia związanego z partią, do której należy poseł Paweł Śliz.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów posiada informacje o działaniach posła Pawła Śliza mających na celu pozyskanie środków z WFOŚiGW w Krakowie na zakup pojazdu dla OSP Glichów?Jeżeli tak, proszę o wskazanie, kiedy takie działania miały miejsce, z kim były konsultowane i czy miały charakter formalny (interpelacje, pisma, rozmowy urzędowe). Na jakiej podstawie WFOŚiGW w Krakowie przyznał 100 000 zł jednostce OSP Glichów? Czy była to procedura konkursowa? Czy istniały inne jednostki OSP w regionie, które wnioskowały o wsparcie, a go nie otrzymały?
Czy fakt, że zastępcą prezesa WFOŚiGW w Krakowie jest członek władz stowarzyszenia Polska 2050, a zarazem osoba publicznie związana z obozem politycznym posła Śliza, nie rodzi ryzyka konfliktu interesów przy przyznawaniu środków publicznych? Czy tego rodzaju powiązania polityczne są weryfikowane i monitorowane przez rząd? Czy Pan Premier uważa za dopuszczalne, aby fundusze celowe, jakimi zarządza WFOŚiGW, były wykorzystywane jako narzędzie promocji politycznej posłów koalicji rządzącej, zwłaszcza w kontekście zbliżających się wyborów parlamentarnych?
Czy KPRM lub Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza przeprowadzić kontrolę procedury przyznania środków dla OSP Glichów przez WFOŚiGW w Krakowie pod kątem transparentności i braku wpływów politycznych? W kontekście politycznej nagonki, jaką obecny rząd Donalda Tuska prowadzi wobec byłych ministrów i posłów Prawa i Sprawiedliwości – oskarżanych o „polityczne wykorzystywanie” środków Funduszu Sprawiedliwości m.in. na rzecz ochotniczych straży pożarnych – działania posła Śliza i powiązania personalne w krakowskim WFOŚiGW są co najmniej moralnie dwuznaczne, a być może także prawnie wątpliwe.
Podobnych przykładów działań posłów Polski 2050, Koalicji Obywatelskiej oraz Polskiego Stronnictwa Ludowego odnotowaliśmy już ponad sto, o czym będziemy systematycznie informować opinię publiczną. Bo jeśli politycy PiS są atakowani publicznie i oskarżani za przekazywanie sprzętu do ratowania życia – to dlaczego politycy koalicji Donalda Tuska mają być w tej kwestii bezkarni?
Poseł interweniuje w sprawie zaległych płatności PKP CARGO SA wobec Warsztatów Wagonów Kolejowych w Łapach i pyta o działania Ministerstwa Infrastruktury w tej sprawie, w kontekście prowadzonego postępowania sanacyjnego. Poseł wyraża zaniepokojenie sytuacją finansową Warsztatów, potencjalną utratą miejsc pracy i domaga się wyjaśnień oraz interwencji.
Interpelacja dotyczy rzekomego przypisywania sobie przez posła Pawła Śliza zasług w pozyskaniu środków z Lasów Państwowych na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów. Posłowie pytają, czy poseł Śliz interweniował w Lasach Państwowych i czy jego działania nie naruszają zasad transparentności i apolityczności Lasów Państwowych.
Posłowie pytają o interwencję posła Pawła Śliza w MSWiA w sprawie pozyskania środków dla OSP Glichów oraz publiczne przypisywanie sobie zasług. Kwestionują przejrzystość i apolityczność dysponowania środkami publicznymi w kontekście działań posła Śliza i porównują to do oskarżeń rządu Tuska wobec polityków PiS.
Poseł Dariusz Matecki pyta o szczegółowe dane dotyczące wsparcia finansowego i rzeczowego udzielanego przez KRUS i instytucje podległe organizacjom pozarządowym od 13 grudnia 2023 r., w kontekście doniesień o upolitycznianiu działań KRUS. Domaga się informacji o procedurach, rejestrach, kontrolach oraz ewentualnej korespondencji z ministerstwem w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.