Interpelacja w sprawie możliwych nieprawidłowości przy procedurze zamówień dronów dla polskiej armii
Data wpływu: 2025-11-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy potencjalnych nieprawidłowości w procesie zamawiania dronów dla polskiej armii, w szczególności faworyzowania firm Grupa Boryszew i JPBC, z uwagi na powiązania polityczne. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych i powodów wyboru tych konkretnych firm, oraz pytają o ewentualne naciski polityczne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie możliwych nieprawidłowości przy procedurze zamówień dronów dla polskiej armii Interpelacja nr 13667 do ministra obrony narodowej w sprawie możliwych nieprawidłowości przy procedurze zamówień dronów dla polskiej armii Zgłaszający: Jerzy Polaczek, Piotr Król, Paulina Matysiak, Jarosław Krajewski, Michał Połuboczek, Grzegorz Puda Data wpływu: 20-11-2025 Szanowny Panie Premierze! Przez ostatnie miesiące opinia publiczna jest informowana o pilnej potrzebie zakupu dronów i systemów antydronowych dla polskiej armii, w tym dla programu „Tarcza Wschód”.
W tym też celu została uchwalona ustawa z dnia 25 lipca 2025 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych terenów zamkniętych, a następnie weszła w życie decyzja nr 123/MON z dnia 12 września 2025 r.
w sprawie organizacji i trybów testowania w Siłach Zbrojnych RP bezzałogowych statków powietrznych i bezzałogowych systemów uzbrojenia oraz środków zwalczania bezzałogowych statków powietrznych i środków zwalczania bezzałogowych systemów uzbrojenia. I kiedy wszyscy oczekiwaliśmy uczciwej procedury wyboru producentów dronów, nastąpiły zdarzenia, które Pan Premier jako szef MON jest zobowiązany dokładnie wyjaśnić. Chodzi przede wszystkim o pański wpis na portalu X z dnia 17.10.br., gdzie napisał Pan, że w 2026 r. wojsko będzie kupować drony od Grupy Boryszew.
Cytuję: „ Rozwój przemysłu dronowego to jeden z elementów budowania fundamentów naszego bezpieczeństwa. Dzięki podpisanej dziś przez Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych umowie warunkowej z Grupą Boryszew na zakup 52% udziałów w spółce celowej Hornet – Polskie Drony w II kwartale 2026 roku rozpoczniemy produkcję dronów”. Szczególnie niepokojące w tym wpisie jest to, że nie ogłoszono jeszcze żadnej procedury zakupu dronów, a Pan już pisze o ich dostawach od firmy, którą kieruje Pański kolega z poprzedniego rządu PO–PSL.
Zapewne Pan dobrze pamięta, że był Pan w rządzie Donalda Tuska i Ewy Kopacz wspólnie z obecnym prezesem Grupy Boryszew Wojciechem Kowalczykiem, który w latach 2012–2014 był wiceministrem finansów, w 2014 r. i w latach 2015–2016 był wiceministrem Skarbu Państwa, a w latach 2014–2015 wiceministrem gospodarki. Kolejna wątpliwość dotyczy zakupu dronów EagleOWL firmy JPBC znajdującej się w okręgu wyborczym wiceministra obrony narodowej Cezarego Tomczyka, która nigdy wcześniej nie zajmowała się dronami, a teraz ma być ich dostawcą dla polskiej armii.
Cała sytuacja wygląda tak, jakby od samego początku kierownictwo MON planowało wykorzystać ustawę o pilnych inwestycjach w obronność do ręcznego sterowania, z jakim firmami mają współpracować wojskowe instytuty, aby otrzymywać zamówienia publiczne na dostawy dronów. W związku z powyższym prosimy o pilne wyjaśnienie następujących wątpliwości: Prosimy o podanie szczegółowej podstawy prawnej, wraz z uzasadnieniem, w oparciu o którą wojsko ma zakupić drony od firmy JPBC oraz Grupy Boryszew.
Ile dronów wojskowych wyprodukowała i dostarczyła armii Grupa Boryszew oraz firma JPBC zanim dzięki decyzji Pana Ministra wspólnie z instytutami wojskowymi otrzymały one kontrakty na dostawy dronów dla Sił Zbrojnych RP?
Z jakich powodów nadzorowany przez wiceministra obrony narodowej Cezarego Tomczyka Wojskowy Instytut Techniki Inżynieryjnej wybrał do współpracy właśnie firmę JPBC, która nigdy nie zajmowała się produkcją dronów?(!) Czy prawdą jest, że to wiceminister obrony narodowej Cezary Tomczyk osobiście polecił dyrektorowi Wojskowego Instytutu Techniki Inżynieryjnej, aby podjął współpracę właśnie z firmą JPBC, która znajduje się w okręgu wyborczym wiceministra Cezarego Tomczyka? Z jakich powodów Instytut Techniczny Wojsk Lądowych wybrał do współpracy Grupę Boryszew, tworząc spółkę celową Hornet – Polskie Drony?
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Poseł Krajewski pyta o planowaną likwidację Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości, wyrażając zaniepokojenie osłabieniem walki z cyberprzestępczością. Domaga się wyjaśnień dotyczących analizy poprzedzającej decyzję, struktury nowego biura oraz przyszłości pracowników i funkcjonariuszy CBZC.
Posłowie pytają o szczegóły finansowe i harmonogram budowy elektrowni jądrowej w Choczewie, realizowanej przez PEJ sp. z o.o., w tym koszty, budżet, udział polskich firm oraz warunki finansowania. Interpelacja wyraża zaniepokojenie transparentnością i efektywnością zarządzania projektem.
Interpelacja dotyczy działań rządu w latach 2024-2026 mających na celu odzyskanie polskich dóbr kultury ze Szwecji, szczególnie tych zagrabionych podczas potopu szwedzkiego. Posłowie pytają o podjęte kroki i proponują intensyfikację współpracy między instytucjami oraz zwiększenie wsparcia dla Wydziału ds. Restytucji Dóbr Kultury.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks postępowania karnego, przenosząc właściwość w sprawach o przekupstwo zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych (art. 228 § 6 i art. 229 § 5 k.k.) do sądów okręgowych w pierwszej instancji. Celem jest implementacja rekomendacji OECD dotyczących zwalczania korupcji i zapewnienie, że te skomplikowane sprawy będą rozpatrywane przez sędziów o większym doświadczeniu. Nowelizacja ma również na celu ujednolicenie standardów antykorupcyjnych w międzynarodowym handlu. Zmiany mają poprawić skuteczność ścigania korupcji na szczeblu międzynarodowym.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.