Interpelacja w sprawie wprowadzenia w aplikacji mObywatel możliwości pobierania rozliczeń podatkowych
Data wpływu: 2025-11-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o możliwość rozszerzenia funkcjonalności aplikacji mObywatel o pobieranie rozliczeń podatkowych PIT, co ułatwiłoby dostęp do dokumentów podatkowych, szczególnie dla osób przebywających za granicą. Wyrażają przekonanie, że takie rozwiązanie zwiększyłoby dostępność usług publicznych i usprawniło kontakt obywateli z administracją.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia w aplikacji mObywatel możliwości pobierania rozliczeń podatkowych Interpelacja nr 13681 do ministra cyfryzacji w sprawie wprowadzenia w aplikacji mObywatel możliwości pobierania rozliczeń podatkowych Zgłaszający: Henryk Szopiński, Patryk Gabriel, Stanisław Gorczyca, Marek Jan Chmielewski, Krzysztof Habura, Łukasz Horbatowski, Dominik Jaśkowiec, Magdalena Małgorzata Kołodziejczak, Alicja Łuczak, Jacek Niedźwiedzki, Renata Rak, Rafał Siemaszko, Jarosław Urbaniak, Maciej Wróbel, Bartosz Zawieja Data wpływu: 20-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie wprowadzenia do aplikacji mObywatel funkcji umożliwiającej pobieranie i prezentowanie rozliczeń podatkowych PIT-28, PIT-36, PiT-36L i PIT-37.
Aplikacja mObywatel stała się jednym z najważniejszych narzędzi cyfrowych w codziennym funkcjonowaniu obywateli – zarówno w kraju, jak i poza jego granicami. Coraz więcej usług publicznych dostępnych jest w formie mobilnej, co znacząco ułatwia kontakt z administracją oraz skraca czas potrzebny na załatwienie wielu formalności. Dostęp do rozliczeń PIT-36 i PIT-37 w aplikacji mobilnej byłby szczególnie ważnym udogodnieniem dla osób przebywających czasowo poza miejscem zamieszkania, w tym pracujących za granicą. W wielu sytuacjach – np.
podczas kontaktu z bankiem, instytucjami finansowymi czy pracodawcami zagranicznymi – konieczne jest przedstawienie dokumentu potwierdzającego dochody lub historię podatkową. Możliwość pobrania PIT bez konieczności logowania się do oddzielnych systemów byłaby dla obywateli znacznym ułatwieniem, zwiększając jednocześnie dostępność usług publicznych w każdych warunkach. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami: Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje rozszerzyć funkcjonalność aplikacji mObywatel o możliwość pobierania rozliczeń PIT-28, PIT-36, PIT-36L i PIT-37?
Jeśli tak, w jakim horyzoncie czasowym mogłoby zostać wdrożone takie rozwiązanie? Czy prowadzone są analizy dotyczące bezpieczeństwa oraz integracji aplikacji mObywatel z systemami Ministerstwa Finansów, które umożliwiłyby automatyczne pobieranie danych podatkowych? Czy ministerstwo przewiduje inne formy ułatwienia dostępu do dokumentów podatkowych dla osób przebywających za granicą?
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.
Interpelacja dotyczy pogarszającej się sytuacji finansowej Zakładów H. Cegielski-Poznań SA, spowodowanej m.in. wysokimi kosztami dzierżawy gruntów od Agencji Rozwoju Przemysłu SA. Posłowie pytają o działania rządu mające na celu poprawę płynności finansowej spółki i zabezpieczenie jej potencjału produkcyjnego.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.