Interpelacja w sprawie zapewnienia skutecznej ochrony praw obywateli w związku z wejściem w życie nowych przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w tym obowiązku uchwalenia planów ogólnych gmin do dnia 30 czerwca 2026 r.
Data wpływu: 2025-11-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy obaw posłów związanych z nowymi przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, szczególnie w kontekście ochrony praw obywateli. Pytają oni o działania ministerstwa w celu zapewnienia terminowego uchwalenia planów ogólnych przez gminy oraz o ochronę obywateli przed potencjalnymi negatywnymi skutkami opóźnień lub braku jednolitości w stosowaniu prawa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapewnienia skutecznej ochrony praw obywateli w związku z wejściem w życie nowych przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w tym obowiązku uchwalenia planów ogólnych gmin do dnia 30 czerwca 2026 r. Interpelacja nr 13748 do ministra finansów i gospodarki w sprawie zapewnienia skutecznej ochrony praw obywateli w związku z wejściem w życie nowych przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w tym obowiązku uchwalenia planów ogólnych gmin do dnia 30 czerwca 2026 r.
Zgłaszający: Rafał Siemaszko, Dominik Jaśkowiec, Bartosz Zawieja, Patryk Gabriel, Jacek Niedźwiedzki, Henryk Szopiński Data wpływu: 24-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, wprowadzone zmiany w systemie planowania przestrzennego budzą znaczące obawy obywateli, zwłaszcza właścicieli nieruchomości oraz inwestorów indywidualnych, którzy wskazują m.in.
na: ryzyko ograniczenia przejrzystości procedur administracyjnych; możliwość utrudnionego dostępu do informacji o projektach planów ogólnych; brak jednolitych standardów komunikacji ze strony gmin; obawy dotyczące potencjalnego wstrzymania wydawania decyzji o warunkach zabudowy w gminach, które nie uchwalą planu ogólnego w terminie; oraz realne zagrożenie naruszenia praw konstytucyjnych - prawa własności, prawa do informacji publicznej oraz prawa do udziału w procedurach administracyjnych.
Skala zmian oraz ich wpływ na prawa obywateli powodują konieczność jasnego stanowiska i działań ze strony ministerstwa odpowiedzialnego za nadzór nad polityką przestrzenną. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania: Ile gmin przekazało do ministerstwa informacje o stanie prac nad planem ogólnym oraz ile z nich znajduje się na etapie projektu, uzgodnień, wyłożenia lub uchwalenia? Czy resort dysponuje aktualnym harmonogramem działań gmin w skali kraju, pozwalającym ocenić realne ryzyko nieuchwalenia planów ogólnych przed 30 czerwca 2026 r.?
Jakie działania podejmie ministerstwo wobec gmin, które nie zdążą z uchwaleniem planu ogólnego w terminie, aby ochronić obywateli przed paraliżem administracyjnym i wstrzymaniem procedur o warunkach zabudowy? Czy planowane jest wprowadzenie ogólnokrajowego systemu informatycznego zapewniającego obywatelom jednolity, przejrzysty i łatwy dostęp do dokumentów planistycznych? Jeśli tak, to kiedy i w jakiej formie? Jeśli nie, to z jakich powodów? Jak resort zamierza zapewnić jednolitość stosowania prawa przez gminy w okresie przejściowym, aby uniknąć nieuzasadnionych różnic w traktowaniu właścicieli nieruchomości?
Czy ministerstwo przewiduje dodatkowe wsparcie dla gmin (organizacyjne, techniczne, finansowe) w celu przyspieszenia prac nad planami ogólnymi i ochrony praw obywateli? Jeśli tak, to kiedy i w jakiej formie? Jeśli nie, to z jakich powodów? Z poważaniem Rafał Siemaszko
Poseł interpeluje w sprawie niewydolności systemu szacowania strat w rolnictwie przez komisje gminne, podkreślając brak odpowiednich kadr i potencjalne konflikty interesów. Pyta, czy ministerstwo planuje przekazanie tego zadania innym organom i jak zamierza rozwiązać problem braku specjalistów.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Interpelacja dotyczy zgodności z prawem UE praktyki cofania zezwoleń na prowadzenie aptek za działania z lat 2015-2018, oceniane na podstawie przepisów obowiązujących w latach 2019-2025. Posłowie kwestionują legalność takiego działania, wskazując na naruszenie zasady pewności prawa i zakazu retroakcji.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia elektronicznego składania podpisów pod obywatelskimi projektami ustaw, argumentując, że obecny wymóg formy papierowej utrudnia korzystanie z prawa inicjatywy ustawodawczej. Chcą wiedzieć, czy ministerstwo analizuje taką możliwość i planuje prace legislacyjne w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy braku systemowego wzmocnienia zawodu pracownika socjalnego i koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej, co grozi destabilizacją systemu pomocy społecznej. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące uregulowania wynagrodzeń, ujednolicenia dodatków, ograniczenia obciążenia pracą, odbiurokratyzowania, wsparcia psychologicznego, ścieżek awansu, finansowania derejonizacji i wzmacniania prestiżu zawodu.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustawach. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zawiera propozycje poprawek do rządowego projektu ustawy, w tym odrzucenie niektórych jego punktów oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych i doprecyzowujących. Poprawki dotyczą m.in. definicji szkoły dwujęzycznej, obwodów szkół podstawowych, likwidacji szkół, łączenia szkół w zespoły, realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego w budynkach szkół oraz finansowania oświaty. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie różnych stanowisk w kwestiach związanych z funkcjonowaniem systemu oświaty.