Interpelacja w sprawie demontażu systemu resocjalizacji młodzieży niedostosowanej społecznie i zdemoralizowanej
Data wpływu: 2025-11-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Lipiec wyraża zaniepokojenie potencjalnym demontażem systemu resocjalizacji nieletnich przez Ministerstwo Sprawiedliwości, wskazując na likwidację placówek i brak transparentności w pracach nad nowelizacją ustawy. Pyta o plany ministerstwa, przyczyny likwidacji placówek, zatrudnienie pracowników i działania zapobiegające przeciążeniu pozostałych placówek.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie demontażu systemu resocjalizacji młodzieży niedostosowanej społecznie i zdemoralizowanej Interpelacja nr 13761 do ministra sprawiedliwości w sprawie demontażu systemu resocjalizacji młodzieży niedostosowanej społecznie i zdemoralizowanej Zgłaszający: Krzysztof Lipiec Data wpływu: 25-11-2025 Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą działań podejmowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w obszarze systemu resocjalizacji nieletnich.
Zgłaszane przez środowisko zawodowe pracowników placówek resocjalizacyjnych sygnały wskazują na poważne ryzyko dezintegracji tego systemu, a w konsekwencji na zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego oraz dla realizacji konstytucyjnych obowiązków państwa w zakresie przeciwdziałania przestępczości nieletnich i zapewnienia właściwego wykonywania orzeczeń sądów rodzinnych.
Według informacji przekazywanych przez NSZZ Pracowników Schronisk dla Nieletnich i Zakładów Poprawczych, zrzeszającego przedstawicieli wszystkich zawodów funkcjonujących w placówkach podległych Departamentowi Wykonywania Orzeczeń i Probacji, obecna polityka ministerstwa prowadzi do systemowego ograniczania potencjału instytucji odpowiedzialnych za resocjalizację młodzieży niedostosowanej społecznie.
Związek zawodowy, dzięki strukturze obejmującej niemal wszystkie jednostki resocjalizacyjne w kraju, utrzymuje bieżący i precyzyjny ogląd sytuacji organizacyjnej, kadrowej i prawnej w zakładach poprawczych, schroniskach dla nieletnich oraz okręgowych ośrodkach wychowawczych. Na podstawie tych wieloletnich i wiarygodnych obserwacji formułowane są poważne zastrzeżenia wobec kierunku działań ministerstwa.
Podczas spotkań z pracownikami oraz ich przedstawicielami Ministerstwo Sprawiedliwości deklarowało zamiar rozwoju systemu poprzez jego modernizację i dostosowanie do współczesnych wyzwań, w tym do rosnącej złożoności przestępczości nieletnich, zmieniającej się struktury demograficznej wychowanków oraz konieczności indywidualizacji oddziaływań resocjalizacyjnych i terapeutycznych. Zapowiadano prace nad nowelizacją ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich mające na celu podniesienie standardów postępowania z młodzieżą zagrożoną demoralizacją.
Z zapewnień tych wynikało, że planowany kierunek zmian będzie sprzyjał wzmocnieniu instytucjonalnych podstaw resocjalizacji, a wszystkie istniejące placówki pozostaną zachowane jako elementy stabilnego i odpowiadającego różnorodnym potrzebom sieci oddziaływań wychowawczych. W sierpniu br. przedstawiciele resortu mieli jednoznacznie zagwarantować utrzymanie wszystkich zakładów poprawczych, schronisk i ośrodków wychowawczych. Związek zawodowy wskazuje jednak, że w praktyce działania ministerstwa idą w kierunku odwrotnym od deklarowanego.
Likwidacja Zakładu Poprawczego i Schroniska dla Nieletnich w Świdnicy, przeprowadzona pod hasłem reorganizacji, stanowi przykład decyzji podejmowanej bez odpowiedniego przygotowania zaplecza kadrowego i instytucjonalnego. Pracownicy tej placówki – z dużym doświadczeniem i unikalnymi kwalifikacjami – nie otrzymali propozycji dalszego zatrudnienia odpowiadającej ich kompetencjom, co oznacza utratę kapitału ludzkiego budowanego przez lata.
Związek zawodowy informuje również, że według przekazu przedstawicieli ministerstwa Świdnica ma być jedynie pierwszym etapem szerszego procesu likwidacyjnego obejmującego kolejne placówki, mimo że ministerstwo publicznie zaprzecza istnieniu takiego planu. Należy pamiętać, że każda jednostka resocjalizacyjna funkcjonuje jako złożony mikrosystem wychowawczy, ściśle powiązany ze środowiskiem lokalnym, jego instytucjami, możliwościami edukacyjnymi, ofertą terapeutyczną, warunkami społecznymi oraz zapleczem specjalistycznym.
Poseł Krzysztof Lipiec wyraża zaniepokojenie pomijaniem województwa świętokrzyskiego, a zwłaszcza Skarżyska-Kamiennej, w inwestycjach spółki MESKO SA, szczególnie w kontekście programu SAFE. Pyta, czy rząd zamierza podjąć kroki, aby zapewnić, że rozwój przemysłu obronnego wzmocni również ten region.
Poseł Krzysztof Lipiec interpeluje w sprawie ekonomicznych podstaw przystąpienia Polski do programu SAFE, kwestionując brak kompleksowych analiz porównawczych opłacalności tego programu w stosunku do innych form finansowania potrzeb obronnych. Pyta, czy rząd przeprowadził analizę kosztów, ryzyk i potencjalnych ograniczeń związanych z SAFE, a także czy uwzględniono doświadczenia państw, które nie przystąpiły do programu.
Poseł Krzysztof Lipiec pyta o plan właścicielski dla spółki "Siarkopol", w szczególności o uruchomienie nowego złoża siarki "Rudniki" i dokapitalizowanie spółki. Podkreśla strategiczne znaczenie siarki i ryzyko związane z brakiem inwestycji w nowe złoża dla bezpieczeństwa surowcowego państwa.
Poseł Krzysztof Lipiec wyraża zaniepokojenie znacznym obniżeniem subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego z województwa świętokrzyskiego w 2026 roku, kwestionując spójność danych wejściowych i mechanizmu naliczania. Pyta o przyczyny spadków, weryfikowalność wyliczeń i ewentualne mechanizmy kompensacyjne dla samorządów dotkniętych obniżeniem środków.
Posłowie pytają o planowane podwyższenie kapitału Grupy Azoty SA i brak uwzględnienia w nim wsparcia dla Grupy Azoty Siarkopol, co zagraża dostępowi do taniej siarki krajowej. Wyrażają obawy o przyszłość Siarkopolu i apelują o uwzględnienie go w planach finansowych, aby zapewnić stabilność zatrudnienia i suwerenność surowcową.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Najważniejszą zmianą jest zakaz wprowadzania do obrotu papierosów elektronicznych jednorazowego użytku, argumentowany koniecznością ograniczenia używania tych wyrobów przez młodzież. Ustawa zakazuje również wprowadzania do obrotu wyrobów zawierających nikotynę, które nie są wyrobami tytoniowymi lub powiązanymi wyrobami, z pewnymi wyjątkami (produkty lecznicze, wyroby medyczne, żywność i pasze). Projekt wprowadza także dodatkowe regulacje dotyczące składu, etykietowania i kontroli woreczków nikotynowych oraz papierosów elektronicznych.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.