Interpelacja w sprawie zaostrzenia polityki państwa w zakresie walki z alkoholizmem
Data wpływu: 2025-12-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Premiera o plany rządu dotyczące zaostrzenia polityki walki z alkoholizmem poprzez wprowadzenie zakazu reklamy piwa, sprzedaży alkoholu w małych opakowaniach oraz ogólnopolskiej nocnej prohibicji. Uważają, że obecna polityka jest niewystarczająca i potrzebne są odważne, ogólnokrajowe działania legislacyjne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaostrzenia polityki państwa w zakresie walki z alkoholizmem Interpelacja nr 14054 do prezesa Rady Ministrów w sprawie zaostrzenia polityki państwa w zakresie walki z alkoholizmem Zgłaszający: Patryk Wicher, Dariusz Stefaniuk, Sylwester Tułajew, Zbigniew Hoffmann, Grzegorz Gaża, Agnieszka Górska, Paweł Jabłoński, Anna Kwiecień, Agata Wojtyszek, Tadeusz Chrzan, Anna Dąbrowska-Banaszek, Władysław Kurowski, Mariusz Krystian, Fryderyk Sylwester Kapinos, Józefa Szczurek-Żelazko, Andrzej Adamczyk Data wpływu: 08-12-2025 Szanowny Panie Premierze, alkoholizm oraz nadmierne spożycie alkoholu pozostają jednym z najpoważniejszych problemów zdrowotnych, społecznych i bezpieczeństwa publicznego w Polsce.
Zjawisku temu towarzyszą: przemoc domowa, wypadki komunikacyjne, interwencje Policji i straży miejskiej, obciążenie systemu ochrony zdrowia, rozpad więzi rodzinnych i degradacja życia społecznego.
Na skalę problemu wpływają m.in.: wysoka dostępność alkoholu – zarówno terytorialna (duża liczba punktów sprzedaży), jak i czasowa (sprzedaż całodobowa lub prawie całodobowa), agresywna, wielokanałowa promocja piwa, w tym piwa bezalkoholowego i 0%, które de facto reklamuje te same marki i styl życia związany z konsumpcją alkoholu, sprzedaż wysokoprocentowego alkoholu w małych, tanich opakowaniach („małpki” i podobne formy), sprzyjająca impulsywnym zakupom i częstemu sięganiu po alkohol „przy okazji”: przed pracą, po pracy, w drodze do domu, w godzinach wieczornych i nocnych.
W wielu samorządach – w tym w Nowym Sączu – wprowadzono nocną prohibicję, czyli zakaz sprzedaży alkoholu w określonych godzinach nocnych. Doświadczenia tych miast pokazują, że takie rozwiązanie realnie ogranicza liczbę nocnych interwencji służb, awantur, zakłóceń porządku publicznego oraz incydentów związanych z nadużywaniem alkoholu. Choć prohibicja nie eliminuje alkoholu całkowicie, to w oczywisty sposób zmniejsza skalę szkód i przesuwa punkt ciężkości polityki państwa z biernego reagowania na aktywną profilaktykę.
Rozwiązania te, skuteczne na poziomie lokalnym, wskazują na potrzebę spójnej, ogólnopolskiej polityki w trzech kluczowych obszarach: 1) zakaz reklamy piwa i piwa 0% – co ograniczyłoby wpływ marketingu na dzieci, młodzież i osoby uzależnione, a także przerwało wykorzystywanie piwa bezalkoholowego jako narzędzia budowy marki alkoholowej; 2) zakaz sprzedaży alkoholu w małych opakowaniach (tzw.
małpki i inne małe formaty) – co utrudniłoby impulsywne i częste sięganie po alkohol wysokoprocentowy; 3) ogólnopolska nocna prohibicja w godzinach 22.00–6.00 – wzorowana na rozwiązaniach przyjętych już w wielu miastach, takich jak Nowy Sącz, gdzie wprowadzenie zakazu nocnej sprzedaży alkoholu przyniosło wyraźne, pozytywne efekty w obszarze bezpieczeństwa i porządku publicznego. W tym kontekście zasadne jest pytanie o wolę rządu, by – w oparciu o lokalne dobre praktyki – podjąć odważne decyzje legislacyjne na poziomie ogólnokrajowym.
Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej rozważa wprowadzenie całkowitego zakazu reklamy piwa, w tym piwa bezalkoholowego i 0%, w mediach tradycyjnych, internecie, przestrzeni publicznej oraz w sponsoringu wydarzeń kulturalnych i sportowych? Czy prowadzone były analizy dotyczące wpływu reklamy piwa (w tym piwa 0%) na poziom spożycia alkoholu w Polsce, zwłaszcza wśród młodzieży i młodych dorosłych, oraz jakie są ich wnioski? Czy rząd planuje przygotowanie projektu ustawy zakazującej sprzedaży alkoholu w małych opakowaniach, w szczególności tzw.
małpek oraz innych niewielkich formatów wysokoprocentowych napojów alkoholowych? Jeżeli nie – z jakich powodów? Czy rząd rozważa wprowadzenie ogólnopolskiej nocnej prohibicji w godzinach 22.00–6.00 w oparciu o doświadczenia miast, w których takie rozwiązania już funkcjonują (jak np. Nowy Sącz) i przyniosły zmniejszenie liczby interwencji Policji, straży miejskiej oraz służb ratunkowych? Czy na poziomie Rady Ministrów prowadzone są lub były prowadzone prace analityczne dotyczące ogólnokrajowych skutków ekonomicznych, społecznych i zdrowotnych wprowadzenia nocnej prohibicji i zakazu sprzedaży alkoholu w małych opakowaniach?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o aktualny status realizacji projektu kolejowego Podłęże-Piekiełko, w tym o harmonogram, przetargi, potencjalne opóźnienia i podjęte działania naprawcze. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasnych informacji na temat tej kluczowej dla Małopolski inwestycji.
Interpelacja dotyczy budowy łącznicy kolejowej Gorlice Zagórzany - Gorlice i pyta o aktualny status inwestycji, źródła finansowania oraz potencjalne ryzyka i opóźnienia w realizacji. Poseł domaga się przedstawienia szczegółowych informacji na temat harmonogramu, finansowania i działań naprawczych.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o aktualny status, harmonogram i zakres planowanych prac związanych z budową łącznicy kolejowej Nowy Sącz Biegonice - Nowy Sącz Chełmiec. Domagają się jasnych informacji o umowach i wykonawcach, podkreślając znaczenie inwestycji dla regionu.
Poseł pyta o dostępność aneksu nr 1 do Programu Inwestycji dla budowy drogi krajowej nr 75, zarzucając brak transparentności w udostępnianiu dokumentów finansowanych ze środków publicznych. Żąda udostępnienia dokumentu lub wyjaśnienia przyczyn odmowy i zakresu zmian w nim zawartych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.