Interpelacja w sprawie sytuacji gm. Buczkowice po zamknięciu rządowego Programu Inwestycji Strategicznych
Data wpływu: 2025-12-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Puda pyta Premiera o powody likwidacji Rządowego Programu Inwestycji Strategicznych oraz o alternatywne źródła finansowania inwestycji dla gminy Buczkowice. Krytykuje brak alternatywnego mechanizmu finansowania inwestycji lokalnych po zamknięciu programu RPIS.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji gm. Buczkowice po zamknięciu rządowego Programu Inwestycji Strategicznych Interpelacja nr 14073 do prezesa Rady Ministrów w sprawie sytuacji gm. Buczkowice po zamknięciu rządowego Programu Inwestycji Strategicznych Zgłaszający: Grzegorz Puda Data wpływu: 08-12-2025 Szanowny Panie Premierze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację dotyczącą sytuacji gminy Buczkowice po zamknięciu rządowego Programu Inwestycji Strategicznych (RPIS), który do końca 2023 roku był jednym z najważniejszych instrumentów wspierających inwestycje lokalne w Polsce.
Likwidacja Programu Inwestycji Strategicznych stworzonego przez Prawo i Sprawiedliwość jako narzędzie realnego wsparcia dla samorządów to decyzja, która wywołała poważne obawy na wszystkich szczeblach władzy samorządowej. Samorządy planowały i realizowały dzięki niemu kluczowe inwestycje: modernizacje dróg, rozbudowę kanalizacji, remonty szkół oraz projekty poprawiające bezpieczeństwo mieszkańców. Teraz, bez przedstawienia jakiejkolwiek wiarygodnej alternatywy finansowej, wiele z tych przedsięwzięć stanęło pod znakiem zapytania, a odpowiedzialność za to spoczywa na obecnym rządzie.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami, które wymagają pilnego i jednoznacznego wyjaśnienia: Z jakiego powodu rząd zdecydował o zamknięciu rządowego Programu Inwestycji Strategicznych bez wcześniejszego przygotowania alternatywnego mechanizmu finansowania inwestycji lokalnych? Z jakich źródeł gmina Buczkowice ma obecnie pozyskiwać środki na inwestycje o kluczowym znaczeniu dla mieszkańców, skoro dotychczas wykorzystywane narzędzie zostało zlikwidowane, a nowego nie zaproponowano? Czy rząd przewiduje uruchomienie nowego programu o podobnym charakterze?
W jaki sposób rząd planuje zwiększyć dostępność środków z funduszy unijnych lub programów krajowych, aby samorządy – w tym gmina Buczkowice – nie zostały pozostawione same sobie w obliczu rosnących kosztów realizacji inwestycji? W jaki sposób rząd ocenił wpływ zamknięcia programu na finanse jednostek samorządu terytorialnego oraz na ich zdolność do utrzymania ciągłości zadań publicznych? Jeśli taka ocena została przeprowadzona, w jaki sposób można uzyskać do niej dostęp?
Brak stabilnych instrumentów wsparcia inwestycyjnego w połączeniu z rosnącymi kosztami materiałów i usług budowlanych prowadzi do sytuacji, w której samorządy, takie jak gmina Buczkowice, stają na krawędzi wstrzymania strategicznych projektów. Takie decyzje rządu nie tylko osłabiają rozwój lokalny, ale również podważają zaufanie do państwa jako partnera samorządu terytorialnego. W związku z ogromną wagą sprawy dla społeczności lokalnej proszę o pilną, precyzyjną i wyczerpującą odpowiedź.
Poseł Grzegorz Puda pyta o planowaną zmianę przeznaczenia gruntów rolnych w gminie Łodygowice na cele przemysłowe, w tym potencjalnie związane z gospodarką odpadami, wyrażając zaniepokojenie potencjalnym wpływem na środowisko i ład przestrzenny. Domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru ministerstwa nad tą sprawą, konsultacji społecznych i możliwości wstrzymania procedury w przypadku nieprawidłowości.
Posłowie interweniują w sprawie wypadku na drodze ekspresowej S1, spowodowanego oblodzeniem, kwestionując terminowość i jakość zimowego utrzymania drogi przez GDDKiA. Pytają o standardy utrzymania, warunki pogodowe, czas reakcji służb oraz odpowiedzialność za szkody.
Poseł pyta o przewlekłość postępowań dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia przez WZON, co uniemożliwia osobom z niepełnosprawnościami uzyskanie świadczenia wspierającego. Wyraża zaniepokojenie opóźnieniami i pyta o działania naprawcze oraz plany legislacyjne.
Interpelacja dotyczy potencjalnych zaniedbań w zakresie bezpieczeństwa energetycznego Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej i funkcjonowania infrastruktury krytycznej Centrum Zarządzania Ruchem Lotniczym w Warszawie, w tym nieprawidłowości przy odbiorach modernizacji zasilania. Posłowie pytają o zakres testów funkcjonalnych i nadzór nad inwestycjami, wyrażając obawę o powtórzenie kryzysu z 2016 roku.
Posłowie pytają o stan prac Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej (PAŻP) nad projektem struktury przestrzeni powietrznej dla Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK), wyrażając zaniepokojenie wpływem CPK na ruch lotniczy i przepustowość innych lotnisk. Interpelacja zawiera szereg szczegółowych pytań dotyczących analiz, współpracy z CPK i innymi podmiotami, oraz wpływu CPK na zasoby kadrowe kontrolerów ruchu lotniczego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.