Interpelacja w sprawie pełnych kosztów ogólnopolskiej trasy "IGNIS - Polska sięga gwiazd!" oraz szczegółowego wykazu wydatków poniesionych podczas każdego z 17 spotkań
Data wpływu: 2025-12-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta o wysokie koszty ogólnopolskiej trasy "IGNIS - Polska sięga gwiazd!", szczególnie o wydatek 330 tys. zł na wydarzenie w Toruniu, domagając się szczegółowego kosztorysu każdego spotkania i informacji o odbiorcach środków finansowych. Poseł kwestionuje transparentność i gospodarność wydatków projektu w kontekście deklarowanych przez rząd oszczędności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pełnych kosztów ogólnopolskiej trasy "IGNIS - Polska sięga gwiazd!" oraz szczegółowego wykazu wydatków poniesionych podczas każdego z 17 spotkań Interpelacja nr 14141 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie pełnych kosztów ogólnopolskiej trasy "IGNIS - Polska sięga gwiazd!" oraz szczegółowego wykazu wydatków poniesionych podczas każdego z 17 spotkań Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 09-12-2025 W przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące wyjątkowo wysokich kosztów ponoszonych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w związku z organizacją ogólnopolskiej trasy „IGNIS – Polska sięga gwiazd!“.
Największe kontrowersje wywołała kwota 330 tysięcy złotych wydana na jednodniowe wydarzenie w Toruniu, organizowane na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika. Wydatki dotyczące tego objazdowego cyklu spotkań – realizowanego przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Polską Agencję Kosmiczną – są finansowane ze środków publicznych. Dlatego opinia publiczna, a także posłowie, mają prawo do pełnej wiedzy o kosztach, zwłaszcza gdy mówimy o projekcie realizowanym przez rząd Donalda Tuska, już wielokrotnie krytykowany za brak transparentności finansowej i niegospodarność.
W oficjalnych komunikatach pojawiają się zapewnienia, że dr Sławosz Uznański-Wiśniewski nie pobiera wynagrodzenia od MNiSW, a udział w spotkaniach jest niekomercyjny. Jednak pomimo tych wyjaśnień kwoty – jak w Toruniu – budzą uzasadnione wątpliwości dotyczące samej struktury wydatków, przepływu środków oraz tego, kto realnie otrzymał pieniądze.
Trasa obejmuje 17 dużych wydarzeń akademickich w całym kraju, z wieloma elementami organizacyjnymi: nagłośnienie, ochrona, rejestracja uczestników, promocja wydarzeń, wynajem lub przygotowanie sal, materiały informacyjne i gadżety, obsługa medialna, koszty logistyczne, transport, usługi zewnętrznych firm itd. Każdy taki wydatek powinien zostać ujawniony w sposób przejrzysty i szczegółowy. Pytania: Jaki jest łączny, całkowity koszt trasy „IGNIS – Polska sięga gwiazd!“ obejmującej 17 uczelni w całej Polsce?
Proszę o podanie pełnej sumy wraz z uwzględnieniem wszystkich umów, faktur, kosztów organizacyjnych oraz kosztów poniesionych przez współorganizatorów. Proszę o przedstawienie pełnego, szczegółowego kosztorysu każdego z 17 wydarzeń osobno, z wyszczególnieniem: nagłośnienia, oświetlenia i obsługi technicznej, ochrony i służb porządkowych, przygotowania i wynajmu sal, działań promocyjnych i marketingowych, produkcji i dystrybucji materiałów oraz gadżetów, usług firm zewnętrznych, kosztów transportu, zakwaterowania oraz logistyki, wszelkich dodatkowych kosztów poniesionych przez uczelnie lub ministerstwo.
Do kogo dokładnie trafiły środki finansowe w ramach organizacji każdego ze spotkań? Proszę o przedstawienie: listy firm i podmiotów, którym wypłacono środki, wartości poszczególnych umów, trybu ich udzielenia (przetarg, zamówienie z wolnej ręki, umowa bez konkursu). Kto odpowiadał za przygotowanie harmonogramu, dobór uczelni oraz koordynację całości projektu? Czy korzystano z firm doradczych, eventowych lub podmiotów komercyjnych? Czy w przypadku wydarzenia w Toruniu – którego koszt wyniósł 330 tys. zł – ministerstwo dysponuje szczegółowym rozbiciem kosztów, które uzasadniają tak wysoką kwotę?
Proszę o przedstawienie pełnej specyfikacji. Czy podczas jakiegokolwiek ze spotkań w ramach trasy wypłacono wynagrodzenia, honoraria, premie lub diety osobom związanym z obsługą wydarzeń? Jeżeli tak – komu, w jakiej wysokości i z jakiego tytułu? W sytuacji, gdy rząd Donalda Tuska głosi potrzebę „oszczędności“ i jednocześnie limituje środki na inne kluczowe potrzeby państwa, tym bardziej zasadne jest ujawnienie, czy środki publiczne w projekcie IGNIS wydawane są w sposób gospodarny i przejrzysty. Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.