Interpelacja w sprawie liczby cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń zdrowotnych, którym udzielono świadczeń zdrowotnych w Polsce
Data wpływu: 2025-12-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki krytykuje brak odpowiedzi na jego wcześniejszą interpelację dotyczącą liczby cudzoziemców, którzy skorzystali ze świadczeń zdrowotnych w Polsce bez uprawnień. Ponownie pyta o te dane, domagając się szczegółowych informacji i zarzucając Ministerstwu Zdrowia brak monitoringu tego zjawiska.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie liczby cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń zdrowotnych, którym udzielono świadczeń zdrowotnych w Polsce Interpelacja nr 14174 do ministra zdrowia w sprawie liczby cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń zdrowotnych, którym udzielono świadczeń zdrowotnych w Polsce Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 10-12-2025 Szanowna Pani Minister, w interpelacji nr 11105 z dnia 23 lipca 2025 r.
zwróciłem się do Pani Minister o podanie liczby cudzoziemców, którym udzielono świadczeń zdrowotnych w Polsce, mimo że nie byli objęci żadnym ubezpieczeniem zdrowotnym ani tytułem do świadczeń, w okresie od 13 grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi.
W przesłanej odpowiedzi Ministerstwo Zdrowia ograniczyło się do ogólnego wskazania podstaw prawnych finansowania świadczeń dla cudzoziemców, stwierdzając, że finansowanie leczenia osób przebywających legalnie odbywa się w oparciu o ustawę o świadczeniach zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych, natomiast świadczenia dla cudzoziemców przebywających nielegalnie finansowane są z budżetu państwa z części właściwej dla ministra do spraw wewnętrznych, po czym uznało, że minister zdrowia „nie jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w interpelacji”.
Takie stanowisko w żaden sposób nie realizuje konstytucyjnego obowiązku rządu do udzielania odpowiedzi na interpelacje i zapytania poselskie, wynikającego z art. 115 Konstytucji RP. Jest ono de facto odmową udzielenia odpowiedzi merytorycznej, mimo że pytanie dotyczy kluczowego elementu funkcjonowania systemu ochrony zdrowia – realnej liczby pacjentów, którzy obciążają polskie szpitale i przychodnie, nie posiadając tytułu do świadczeń.
W państwie demokratycznym, opartym na zasadzie kontroli parlamentarnej nad rządem, taka praktyka jest skandalem i powinna skutkować wyciągnięciem konsekwencji politycznych wobec ministra, który w ten sposób lekceważy prawo posła do informacji i obowiązek rządu do przejrzystości. Niezależnie od tego, z jakiej „części budżetu” finansowane są poszczególne świadczenia, każdy nieubezpieczony cudzoziemiec korzystający z pomocy medycznej w Polsce zajmuje to samo łóżko, korzysta z tego samego personelu i tej samej infrastruktury, której niedobór bezpośrednio odczuwają polscy pacjenci.
Minister zdrowia ma obowiązek znać skalę tego zjawiska, nawet jeśli część kosztów księgowana jest w innym resorcie. W związku z powyższym ponownie, już w formie odrębnej interpelacji, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: Ilu cudzoziemcom, którzy nie posiadali żadnego tytułu do świadczeń zdrowotnych w Polsce (w szczególności nie byli objęci ubezpieczeniem zdrowotnym ani innym uprawnieniem do świadczeń finansowanych ze środków publicznych), udzielono świadczeń zdrowotnych w okresie od 13 grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację?
Proszę o przedstawienie tych danych w podziale: a) według województw, b) według rodzaju świadczeń (hospitalizacja, SOR/izba przyjęć, AOS, POZ, inne), c) według obywatelstwa pacjentów (z wyszczególnieniem obywateli państw trzecich, w tym w szczególności obywateli Ukrainy i państw położonych na szlaku migracyjnym). Czy Ministerstwo Zdrowia posiada bieżący dostęp do takich danych (niezależnie od tego, czy płatnikiem formalnym jest NFZ, czy inny dysponent części budżetowej), czy też przyznaje, że skala tego zjawiska nie jest w żaden sposób monitorowana na poziomie centralnym?
Czy Pani Minister podtrzymuje stanowisko, że w zakresie pytań o liczbę nieubezpieczonych cudzoziemców korzystających ze świadczeń zdrowotnych „nie jest właściwa do udzielenia odpowiedzi”, mimo konstytucyjnego obowiązku rządu do informowania Sejmu RP i obywateli o funkcjonowaniu systemu ochrony zdrowia?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych wprowadzonych w ustawie o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, a także wprowadzenie zmian w innych ustawach. Projekt obejmuje poprawki dotyczące m.in. zasad opodatkowania dla obywateli Ukrainy, zasad powtarzania klasy przez uczniów, dostępu do zawodów lekarza i lekarza dentysty, zasad udzielania cudzoziemcom ochrony, oraz finansowania zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy do 30 czerwca 2026 r. Celem jest dostosowanie przepisów do nowej sytuacji po ustaniu bezpośredniego zagrożenia oraz uporządkowanie systemu prawnego. Dodatkowo, projekt uwzględnia poprawki dotyczące opieki zastępczej i umarzania postępowań w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy wygaszenia rozwiązań prawnych wprowadzonych ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Ma na celu dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu tymczasowej ochrony, z uwzględnieniem obecnych potrzeb i możliwości. Ustawa wprowadza zmiany w wielu ustawach, w tym w systemie oświaty, udzielaniu cudzoziemcom ochrony, świadczeniach rodzinnych i pomocy społecznej. Wprowadza również szczegółowe regulacje dotyczące nadawania numeru PESEL ze statusem UKR, dostępu do profilu zaufanego oraz aplikacji mObywatel dla beneficjentów ochrony czasowej.