Interpelacja w sprawie skuteczności dochodzenia należności za świadczenia zdrowotne udzielone cudzoziemcom nieposiadającym tytułu do świadczeń
Data wpływu: 2025-12-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o skuteczność dochodzenia należności za świadczenia zdrowotne udzielone cudzoziemcom bez ubezpieczenia, krytykując brak danych w poprzedniej odpowiedzi Ministerstwa Zdrowia i zarzucając brak przejrzystości finansów publicznych. Domaga się konkretnych informacji i oceny zgodności braku odpowiedzi z konstytucyjnym obowiązkiem informowania Sejmu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skuteczności dochodzenia należności za świadczenia zdrowotne udzielone cudzoziemcom nieposiadającym tytułu do świadczeń Interpelacja nr 14176 do ministra zdrowia w sprawie skuteczności dochodzenia należności za świadczenia zdrowotne udzielone cudzoziemcom nieposiadającym tytułu do świadczeń Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 10-12-2025 Szanowna Pani Minister, w interpelacji nr 11105 poprosiłem o dane dotyczące: liczby cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń, którzy uregulowali należności za udzielone im świadczenia zdrowotne, łącznej kwoty należności odzyskanych z tego tytułu, skuteczności ściągania tych należności na poziomie poszczególnych województw.
W odpowiedzi Ministerstwo Zdrowia nie przedstawiło żadnych danych – ani liczby przypadków, ani kwoty odzyskanych środków – ograniczając się do stwierdzenia, że minister zdrowia „nie jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w interpelacji”. Oznacza to, że rząd Donalda Tuska odmawia Sejmowi i opinii publicznej podstawowej informacji: ile z rachunków wystawionych cudzoziemcom nieposiadającym tytułu do świadczeń jest realnie opłacanych, a jaka część tych kosztów spada ostatecznie na polskiego podatnika. Brak odpowiedzi w tym zakresie to nie tylko naruszenie art.
115 Konstytucji RP, ale także dowód na kompletny brak przejrzystości finansów publicznych w obszarze, który budzi uzasadnione emocje społeczne. W demokratycznym państwie prawa taka praktyka jest skandaliczna i powinna skutkować konsekwencjami politycznymi wobec ministra, który w ten sposób obchodzi obowiązek informacyjny wobec Sejmu RP. W związku z powyższym ponownie zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: Ile rachunków/faktur wystawiono od 13 grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację za świadczenia zdrowotne udzielone cudzoziemcom nieposiadającym tytułu do świadczeń zdrowotnych w Polsce?
W ilu przypadkach należności te zostały w całości lub w części opłacone przez cudzoziemców lub inne podmioty działające na ich rzecz? Jaka była łączna kwota środków należnych z tytułu takich świadczeń w analizowanym okresie oraz jaka część tej kwoty została realnie odzyskana? Czy Ministerstwo Zdrowia posiada dane o skuteczności dochodzenia należności z tytułu świadczeń udzielonych nieubezpieczonym cudzoziemcom w podziale na województwa i typy podmiotów leczniczych?
Czy Pani Minister uważa, że brak jakichkolwiek danych w odpowiedzi na interpelację nr 11105 był zgodny z konstytucyjnym obowiązkiem rządu do rzetelnego informowania Sejmu RP, czy też przyznaje, że był to błąd, który wymaga naprawy i zmiany praktyki udzielania odpowiedzi na interpelacje?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych wprowadzonych w ustawie o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, a także wprowadzenie zmian w innych ustawach. Projekt obejmuje poprawki dotyczące m.in. zasad opodatkowania dla obywateli Ukrainy, zasad powtarzania klasy przez uczniów, dostępu do zawodów lekarza i lekarza dentysty, zasad udzielania cudzoziemcom ochrony, oraz finansowania zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy do 30 czerwca 2026 r. Celem jest dostosowanie przepisów do nowej sytuacji po ustaniu bezpośredniego zagrożenia oraz uporządkowanie systemu prawnego. Dodatkowo, projekt uwzględnia poprawki dotyczące opieki zastępczej i umarzania postępowań w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.