Interpelacja w sprawie skuteczności dochodzenia należności za świadczenia zdrowotne udzielone cudzoziemcom nieposiadającym tytułu do świadczeń

Szanowna Pani Minister,

w interpelacji nr 11105 poprosiłem o dane dotyczące:

W odpowiedzi Ministerstwo Zdrowia nie przedstawiło żadnych danych – ani liczby przypadków, ani kwoty odzyskanych środków – ograniczając się do stwierdzenia, że minister zdrowia „nie jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w interpelacji”.

Oznacza to, że rząd Donalda Tuska odmawia Sejmowi i opinii publicznej podstawowej informacji: ile z rachunków wystawionych cudzoziemcom nieposiadającym tytułu do świadczeń jest realnie opłacanych, a jaka część tych kosztów spada ostatecznie na polskiego podatnika.

Brak odpowiedzi w tym zakresie to nie tylko naruszenie art. 115 Konstytucji RP, ale także dowód na kompletny brak przejrzystości finansów publicznych w obszarze, który budzi uzasadnione emocje społeczne. W demokratycznym państwie prawa taka praktyka jest skandaliczna i powinna skutkować konsekwencjami politycznymi wobec ministra, który w ten sposób obchodzi obowiązek informacyjny wobec Sejmu RP.

W związku z powyższym ponownie zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

Ile rachunków/faktur wystawiono od 13 grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację za świadczenia zdrowotne udzielone cudzoziemcom nieposiadającym tytułu do świadczeń zdrowotnych w Polsce?

W ilu przypadkach należności te zostały w całości lub w części opłacone przez cudzoziemców lub inne podmioty działające na ich rzecz?

Jaka była łączna kwota środków należnych z tytułu takich świadczeń w analizowanym okresie oraz jaka część tej kwoty została realnie odzyskana?

Czy Ministerstwo Zdrowia posiada dane o skuteczności dochodzenia należności z tytułu świadczeń udzielonych nieubezpieczonym cudzoziemcom w podziale na województwa i typy podmiotów leczniczych?

Czy Pani Minister uważa, że brak jakichkolwiek danych w odpowiedzi na interpelację nr 11105 był zgodny z konstytucyjnym obowiązkiem rządu do rzetelnego informowania Sejmu RP, czy też przyznaje, że był to błąd, który wymaga naprawy i zmiany praktyki udzielania odpowiedzi na interpelacje?